洪秀全是民族英雄吗

如题所述

洪秀全可以算反侵略的领袖,但还算不上民族英雄。

淡月梅花《论太平天国和曾国藩们的是是非非》摘

“1861年12月20日前后,英国海军司令何伯与参赞巴夏礼到天京,向洪秀全提出帮助太平天国“打倒清朝,平分中国”的建议,遭到了洪秀全义正严辞的拒绝:“我争中国,欲想全图,若与洋鬼同事,事成平分,天下失笑;不成之后,引鬼入邦。”义正辞严地拒绝了英国侵略者。12月27日,何伯命在天京的“狐狸号”舰长宾汉照会太平天国,提出勒索赔款,准许悬挂英国国旗的船只自由航行于太平军所辖区内的河流,太平军不得进入上海、吴淞、汉口、九江等周围百里以内等四项无理要求。洪秀全命令幼赞王蒙时雍在复照中严正表示:“我军肩负重任,为上帝光复全国,不能放弃寸土于不顾”。

此前一年,1860年,清廷又签订了丧权辱国的《中英北京条约》、《中法北京条约》和《中俄北京条约》。

此后一年,1862年,清政府将美国人华尔统领的洋枪队授名为“常胜军”,任华尔为管带,“借洋兵助剿”太平天国(两月后,太平军陈炳文部包围了驻守松江、青浦的华尔洋枪队,将华尔的指挥船击中)。

有网友说“两权相害(两害相权),太平天国的统治不如清”,其论据包括以上这些方面吗?有网友言“太平天国根本没有统一的想法,唯一的北伐只是装样子,它们内心只想武装分裂”,这种说法完全是毫无根据的主观臆断!“我争中国,欲想全图”才是答案!而且,自1856年“天京内讧”后,太平天国从战略进攻转向战略防御已多年,本年太平军更是连连失利,军事重镇安庆不久前刚陷落于清军之手,覆亡的危险已越来越近了。然而,就是在这种情况下,天王洪秀全仍用行动表明,他在天国一旦反清不成的情况下,宁让“满妖”继续掌权,亦绝不为了天国利益而出卖中国利益,引鬼入邦,在他脑子里没有“宁赠友邦,不予家奴”的无耻思想!

梅花不曾高看过洪秀全,一向对新八股教条人士给他带的无数光环嗤之以鼻,认为他的军事才能远不如杨秀清,组织才能远不如冯云山,广见博识远不如洪仁干,英勇无私远不如陈玉成,他贪图享乐,对下严苛,是导致天国内讧的第一罪人。然而,就是这样一个被当今某些人视为“邪教”之首的人,在中国利益与天国利益不一致、亡国与亡政权只能择一时,毫不犹豫地选择了后者,这与此前此后咸丰慈禧们在清廷利益与国家利益冲突时的抉择形成了鲜明对比。”

罗尔纲 《太平天国后期外交大事记》摘

英国首相巴马斯顿(Palmerston)在国会辩论英国对华关系时,就曾经很露骨地自供说:「我们干涉了中国的事务,为什么呢?因为我们的条约权利受到了危险,我们的国家利益处於岌岌可危之境」〔三〕。英国外务大臣罗塞尔在上议院讨论中国问题时的发言中,也无耻地提出质问说:「太平军所能给与我们的利益可以和中国政府(案指清政府)有责任给与我们的利益同等吗」〔一〕?就因为太平天国阻止中国成为附属於外国资本主义的国家,革命的目标也针对着外国强盗,只有在太平天国起义被镇压之后,外国侵略者才能达到他们的目的。这才是外国侵略者干涉太平天国的真正原因,巴马斯顿和罗塞尔都自己供认出来了。

可笑英国侵略者在做梦,他们在武力干涉之前,还向太平天国进行过一次外交阴谋。他们乘着这一年太平天国在长江上游战事失利安庆陷落的形势,幻想用利诱、威胁的手段在太平天国方面取得比清政府还多的利益,把中国变成英国的殖民地。

辛酉十一年十一月初旬(一八六一年十二月中旬)英国海军提督何伯、参赞巴夏礼就到天京来提出平分中国,头帮助太平天国打倒清朝的谈判。天王招集群臣开会议,一致决定拒绝后,召见何伯和巴夏礼。何伯首先开口,他企图用利诱来打动天王,说:「天王你的兵虽多,但还比不上我英国军队一万人的利害。有我英国军队三、二万人,又有军舰助战,去打清朝,举手而平」。天王严厉地拒绝说:「我起革命,要救全中国,事成平分,天下失笑;不成之后,引鬼入邦」。巴夏礼见天王拒绝,这一个强盗就向天王威胁说:「我英军不过一万多,就打入北京,清朝向我国求和,现在还有一部分赔款没有交清。你天王不趁此时机与我英国合作,你天朝不会再有多久日子。你等着,我国就要采取必要的行动」。天王看见侵略者竟胆敢在他面前露出狰狞的凶脸,赫然震怒,叫朝臣把他们带走了〔一〕。

何伯在秘密交涉失败后,十一月十七日(阳历十二月二十七日),就命令停泊天京的狐狸号(Reynard)舰长宾汉照会太平天国,提出四项强横的要求:一、赔赏去年英人在太平天国领域内被劫的损失。二、悬挂英国旗的木船与英国所造的船无异,均属英国船双,须照本年初协定得自由航行长江,不受检查及任何其他侵掠。三、不进入上海、吴淞一百里以内的协定,太平天国并未忠实遵守,要求派员将此项命令传达该两口岸附近驻军,以防止日后再发生同样错误事故。四、九江、汉口两处一百里以内亦不得进入,并不得掠及李秀成自述原稿记太平天国断然拒绝英国侵略者的利诱威胁太平天国进军上海展开反侵略战争布告镇江英国领事署所在的金山〔一〕。

英国侵略者提出这四项无理要求,目的是向太平天国进行挑衅,太平天国丝毫不畏惧,二十二日(一八六二年一月一日),答覆宾汉照会,逐项驳斥:对第一项要求,指出所称被劫各地,距「天京纵非千里之遥,亦在数百里之外」。「无凭无据而要索赔赏,实属无理」。对第二项要求,指出今春协定,并未包括此项规定,今英国收中国不法商人应纳税银的半价,授以旗帜一面,护照一张,冒作英船,不付税银,自由通过,使税卡形同虚设,掠夺了天朝税收权利,实为不义。对第三项要求,声明不进军上海、吴淞,只限於本年内,在签约后业已遵守。现在本年将尽,天朝「光复全国,不能弃寸土於不顾」,待协定满期后,即当攻取上海。对第四项要求,指出英国「暗助满妖,派兵驻守彼等重地,钳制我军行动」,实属荒谬。就这样,太平天国对这四项挑衅要求,全部予以坚决的拒绝〔二〕。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2009-09-29
让我们先看看正统历史教科书的观点——太平天国农民战争,持续14年,纵横18省,在近代中国历史上写下光辉的篇章。它沉重打击了清朝的反动统治,严重动摇了几千年封建制度的经济基础和上层建筑;它英勇地抗击了外国侵略者,捍卫了民族尊严,使西方列强迅速殖民地化中国的企图受到严重挫折;它极大地鼓舞了中国人民的革命斗争精神,为中国反封建的民主革命的全面开展作了必要的酝酿和准备。

马克思学派对太平天国的否定,最早和最彻底的来自马克思本人。这场战争的初期,马克思曾满腔热情地赞颂太平天国。他说:“可以大胆预言,中国革命将把火星抛到现代工业体系的即将爆炸的地雷上……直接随之而来的将是欧洲大陆的政治革命。”(《中国革命和欧洲革命》1853年)可是,随着时间推移,马克思在1862年深入了解了太平天国的真相后,曾深刻地指出:“除了改朝换代以外,他们没有抱定什么任务。他们没有提出什么口号。他们所给予民众的惊惶比给予旧有当权者的惊惶还更厉害。他们的全部使命,似乎就在于用奇形怪状的破坏,用全无建设工作萌芽的破坏来和保守派的腐化相对立。”(注:马克思:《中国事件》,《马克思恩格斯论中国》,第137页。北京:人民出版社,1957年版)马克思在这里给太平天国一个准确的定位,那就是毫无建设性的破坏。显然,太平军就是中国人的幻想所描绘的那个魔鬼的in Persona(化身)。但是,只有在中国才能有这类魔鬼。这类魔鬼是停滞的社会生活的产物。也就是说,在马老大爷看来,清廷与太平天国不过是腐朽与丑恶的对立,两者并无本质的区别;他原认为是“革命”的太平天国之战,不过是屡见不鲜的改朝换代的新尝试;这种局面是当时中国社会生活停滞,未有新的社会生产力和新的社会力量的必然产物。马克思的这种说法是有根据的,因为到后期,太平天国的所作所为,已经清楚显示跟清帝国是没有什么差别了。

一、严酷恐怖的封建神权统治,奴役人民的罪恶

1851年洪秀全在金田村起兵没几天,连一个县城都还没占到,立足未稳,就迫不及待自封“天王”。才打进小城永安,在强敌围困之时就大封诸王,并向全军下诏,封官许愿。从广西一路杀出来,凡攻占一地,来不及逃走的青壮年一律被胁迫参军,否则斩首。刑罚也极为严酷,斩首之外有五马分尸,最恐怖的是“点天灯”。所以进南京前他的队伍一下子从数万人变成了十多万人。

1853年太平军进入南京后的屠杀,恐怕仅次于1938年日本人的南京大屠杀:凡是满清官员、满族的百姓、知识分子、僧尼道士、商人,不分男女老幼统统杀头,许多人不堪凌辱被杀,就举家自杀。一次,杨秀清手下的逻查人员(即密探)大肆搜捕了一千四百多“反叛”,非刑拷打投入大牢,几天就把这些人全部斩首,不少人被冤杀。整个南京城一片血腥,老百姓吓得战战兢兢。不但如此,历代古都的文物古迹还被严重毁坏,诸子百家、历代书籍都遭禁止、焚毁,比秦始皇还要彻底。这不仅是对生命的屠戮,也是对文化与文明的毁灭。

天国的法令森严,刑律惨酷,凡犯天条者,一律处死刑。天条以外之罪,也非杖即死。死刑中又有“点天灯”“五马分尸”“割肉”“抽肠”等非刑。所谓“点天灯”,是一种极残酷的刑罚:把犯人扒光衣服,用麻布包裹,再放进油缸里浸泡,入夜后,将犯人头下脚上拴在一根挺高的木杆上,从脚上点燃,令犯人痛苦不堪遭焚而死。行刑之前,往往先鸣锣聚众,讲说道理,宣布罪状,然后当众行刑,令观者惊心怵目,自然俯首听命,而造成一种恐怖气氛。这种恐怖统治,完全违背了当初革命救世的人道宗旨,自然要归于失败。

太平天国领导人不但胡乱杀平民、可疑分子,而且还自相残杀。天京事变中,洪秀全和北王韦昌辉、燕王秦日纲密谋杀死杨秀清。韦、秦二人不但杀了杨,还杀了杨的家人及部属两万多人。杨秀清飞扬跋扈利欲熏心胡乱杀人,被杀一点也不冤,但其他人可冤透了。更缺德的是,洪秀全假装惩罚韦、秦二人,三人狼狈为奸,诱骗杨秀清的城外部属入城,这九千六百多将士全部被杀害,尸体皆投入长江。

当时太平军上下,群众反映最为强烈、影响政局稳定最迫切的是妇女问题,太平军早期占领大城市后严厉施行的“女馆”制度以及强行劳动的制度,使得昔日弱不禁风的广大城镇乡村好人家的妇女,个个变成了挖沟、砌墙、搬运的“劳改犯”,严重摧残了太平军占领区的妇女身心健康。细细思之,令人发指。

当时天京城内,从侯以下所有军政官员至平民百姓,全部家人离散,分居在男营女馆,男人入营当兵,妇女住女馆参加劳动。当时天京大兴土木,妇女参加天王府建设。有一首咏叹老年妇女从明故宫拆城取砖石运料苦况的乐府诗说:“老人城上摇,旋向城下抛;女人城里拾,旋向城外挑。老人一失足,翻身身必坏;女人一失手,触头头必碎。”洪秀全驱使成千上万妇女修建天王府,并亲自监工督迫,风雨寒雪不停,致使不女人女病倒,并有打人杀人事情发生。一次,洪秀全曾亲自责骂修天王府的妇女,并把挖湖的女监工杨长妹踹得吐血,然后逼迫她们在冰冷的季节必须完工,完不成就要斩首。她们和家人久久分离,了无期限,十分悲惨。杨秀清于1854年9月29日假托天父下凡,正式要求“排铺尔一班小弟小妹团聚成家”,才把实行了一年半、丧尽人心的女馆解散,恢复了臣民的家庭,但已付出惨重的代价。

这些行径引得民怨沸腾,成为影响政局稳定的重大因素。下面,仅从清朝当时人所写笔记中,摘取太平天国三个有关妇女的记述,可以想见“太平天国”妇女的地位和当时状况:

其一,赵碧娘。赵碧娘,良家好女子,年仅十五六岁,神姿秀美。太平军攻略江南时掳入军中。她被掳时,三日不食,有同被掳之妇女相劝:“我辈忍死,或可日后与家人相见。不要自苦如此,待贼人疏忽可伺机逃脱。”赵碧娘始进食。不久,她被选入女匠绣馆,为太平军首领作精制冠帽两个,暗中衬以污秽之布(可能是月经布),希望以厌胜之法咒死对方。不久,同馆女工向东王杨秀清告发。杨秀清裂冠见到污秽的布条,大怒,立刻派兵士逮捕赵碧娘,并准备转天“点天灯”示众,以儆效尤。赵碧娘半夜苏醒,趁人不备,自缢于树,以免惨遭焚刑。东王大怒,遂杀其同馆女工数十人以泄愤。

其二,傅善祥。傅善祥,金陵人,自幼习学文史。太平军陷江宁,掳入军中,见其习书善写,用为女书记,一直在东王宫中掌文书。傅善祥貌美得东王宠,恃宠而骄,批阅文牍,屡骂诸首领猪狗不如。东王杨秀清侦知傅善祥语侵及己,大怒。即以傅善祥吸食黄烟为罪,逮之枷于女馆示众。情急之下,傅善祥亲笔作书于东王,备极哀怜。东王怜之,遂释其罪。傅善祥得间逃去。东王派人大索,不得。

其三,朱九妹。自傅善祥逃去,东王府中无人合意主掌文书。有湖北女朱九妹,年十九,慧艳能文,为太平军一女百长所庇。东王多次公告选人入宫,百长怜朱九妹柔弱,不以之应选。东王常佯作天父下凡言某事,以神其说。知有朱九妹此人后,东王遂作天父下凡状,指出九妹藏身之所。于是,兵卒搜得,逮朱九妹及女百长齐入东王府问讯。东王问九妹:“汝识字否?”对曰:“不识。”又问:“百长藏汝否?”九妹曰:“女馆中人众多,何得藏我!”东王怒,命兵士杖之。大杖数折,朱九妹浑身鲜血,昏绝于地。于是,东王下令,将女百长挖目割乳,剖心枭首,称是天父降罚,以儆余众。朱九妹被拘于东王府月余,创伤稍平,暗中结纳一王娘,将以砒霜毒杀东王。谋泄,朱九妹惨遭“点天灯”之刑,同时被杀九人。

太平军从得民心望风披靡占得南京,到失民心危机四伏,民众大批逃亡,前后仅几个月工夫。太平军进城前,南京原有人口260万人,春季进城后仅九个月,到当年年底,天朝顶天侯衙核查登记人口时只剩15万人,其中老弱男子4万人,妇女11万人。而妇女减员之快尤为惊人,10月份全城女馆尚有23万人,到年底核查登记的人口,两个月中妇女即减少12万人。与金田起义时“姊随洪杨去,妹也跟随一路行”的妇女参军盛况相比,自称小天堂的天京简直像人间地狱,妇女们非死即逃,甚至参加暗杀和组织暴乱的行列。妇女们的境遇,直接动摇了民心、军心。

洪秀全把南京变成一座大的集中营和宗教场所,实行严厉的等级制和神权的思想钳制。动辄以各种酷刑伺候。人民没有任何的权利,生活极其痛苦。而太平天国的领导人却躲在深宫里花天酒地,抽鸦片,玩女人。南京城1864年被清军攻破时,所剩军民不足十五万,而天王府后宫佳丽就有两万。所以说太平天国的灭亡是不足为奇的,也是必然的 。

太平天国的建立,实现了中国新兴宗教的政治理想,也就是建立一个“人间天国”。这个“人间天国”实际上是一个政教合一的封建神权专制国家,实行的是神权统治的君主专制政体和严格的封建等级制。

洪秀全在金田起义后立即自称“天王”,在攻占湖南长沙时就制造玉玺,要求臣下对他呼称“万岁”。建都南京后又在檄文中说:“蒙天父上帝、天兄基督大开天恩,恩命我真圣主暨救世幼主下凡御世,宰治山河。”他自称是受皇上帝差遣下凡的“天下万国真主”,确立了封建等级制与君主世袭制。早在太平军占领永安后,就建立起严格的封建等级制,洪秀全封杨秀清以下为东、南、西、北、翼王。并在天王和诸王之间设立了严格的等级,其中天王称万岁,其妻为“娘娘”,天王之子称“幼主万岁”,其他诸王依次递减为九千岁至千岁。明确规定“贵贱宜分上下,制度必判尊严”,对于君臣上下之间称呼、服饰、舆马等方面都有严格规定,违者要受到严惩。

太平军攻占南京后,东王率领官员们迎接洪秀全入城时,通赞官高呼:“天王有旨:诏众官珠贯而入,各肃班联,趋跄起跪,不得嚣喧。三呼万岁,听旨传宣。朝觐已毕,站立两旁。”定都天京后,又颁布《太平礼制》,确定了一套严格的封建等级制度。从天王到两司马共分为16个等级,朝仪、称谓、冠服、旗帜、仪仗等,都有严格的规定。为了显示森严的等级和宏大的仪规,规定出行时天王的骄夫为64人,东王为48人,其余各王依次递减。甚至还规定,各王驾出,大小官员士兵,如不回避跪道,一律斩首不留。为了显示威严,洪秀全和诸王皆配备了大量的“执事官”,其中洪秀全拥有1659人,降至石达开还有1044人。各王巡时,必有众多的人打着各式灯笼、旗帜、衔牌、遮伞、扇饰等,而且一路铮鼓齐鸣,前呼后拥。洪秀全还发布《天王诏旨》,以严格后宫的秩序,以免天王及后宫的权威受到侵犯。规定:“继自今,外言永不准入,内言不准出。今凡后宫,臣下宜谨慎,总称娘娘。后宫姓名次位不准臣称及谈及,臣下有称及谈及后宫姓各[名]次位次者斩不赦也。后宫而[面]永不准臣下见,臣下宜低头垂眼,臣下有敢起眼窥看后宫面者斩不赦也。后宫声永不准臣下传,臣下女官有敢传后宫言语出外者斩不赦也。”而且表示“自今朕既诏明,不独眼前臣下宜尊,天朝天国万万年,子子孙孙暨所有臣下俱宜遵循今日朕语也。”

洪秀全为了达到由他的子孙永远承袭太平天国君主的目的,下令实行世袭制。在《天王诏西洋番弟》中说:“朕立幼主继耶稣,双承哥朕坐天都,幼主一半耶稣子,一半朕子迓天庥。代代幼主上帝子,双承哥朕一统书。”不仅“真命天子”洪秀全,各王也都是世袭的,甚至从高级官员到最抵一级官员两司马也世袭,“世食天禄”,“累代世袭”,超越了以往封建世袭制的惯例。

太平天国的神权统治还渗透到每个百姓的日常生活当中。每逢礼拜之日,百姓必须前往参加,闻锣不至或稍涉嬉戏者,则予以杖责。三次无故不到者,则斩首示众。规定凡不拜皇上帝、崇拜“邪神”以及每七天不能虔诚礼拜、颂扬皇上帝恩德者,均属违犯“天条”。而犯天条者,轻则杖枷,重则斩首,甚至处以诸如“点天灯”、“五马分尸”等酷刑。“凡礼拜日,伍长各率男妇至礼拜堂,分别男行女行,听讲道理,赞颂祭奠天父上主皇上帝。凡内外诸官及民,每礼拜日听讲圣书,虔诚祭奠,礼拜天父上主皇上帝。凡天下诸官,每礼拜日依职分虔诚设馔,祭奠礼拜天父上主皇上帝,讲圣书。有敢怠慢者,黜为农”。
第2个回答  推荐于2017-09-19
不是,只是太平天国的创始人并在之后战争胜利后创建了国家.
作为农民领导的成功起义,推进了历史的发展值得肯定,但建立国家之后以他为首的领导阶层荒淫无度甚至比之以前的领导阶层更加变本加厉,也暴露了此次革命的不完全性,更谈不上民族.本回答被提问者采纳
第3个回答  2009-09-28
不是。
民族英雄分狭义的与和广义两种类型,在一般情况下,人们更倾向于解释为狭义的民族英雄。
狭义民族英雄是一个民族在“反抗外来民族的侵略、压迫的斗争中做出了杰出贡献人物,其中包括在反抗斗争中不畏强暴、不怕牺牲的人”。以上定义适合于任何民族,并且不受地域和历史时间限制,也不受成功失败、人物大小条件限制。中华民族著名民族英雄有岳飞,文天祥,戚继光、秦良玉、郑成功、林则徐、邓世昌、王铭章、张自忠、等等。而洪秀全仅仅是一名农民起义领袖。
第4个回答  2009-10-02
他算哪门子民族英雄,不过是利用当时清王朝严酷统治下的愚昧百姓发动了一场试图推翻清王朝爱新觉罗氏取而代之的普通性质起义而已,他的行径并不是像教科书说的那样具有多大的正面影响,相反,给中国社会造成了巨大的破坏,产生了不少负面影响,甚至可以说是历史的倒退。它和戊戌变法以及辛亥革命完全不是同一性质的,它是落后的并含有邪教性质的农民远动。洪秀全利用拜上帝会敛财,在某种程度上可以说是邪教教主,根本不算英雄。他也没有在对外作战中牺牲或取得重大成绩,根本算不上民族英雄。