董明珠在企业家年会上的“发飙”事件，表面上看似针对小米，但背后揭示了格力与美的之间深厚的矛盾。她直指美的侵犯格力专利，将其称为“骗子”，这源于美的曾因专利纠纷被判赔偿格力200万。而对小米的指责，源于其在印度的专利争议。
这场冲突的深层次原因在于：
首先，格力与美的作为家电行业的巨头，长期竞争激烈，积怨已久。小米的入驻美的，打破了原有的行业格局，使董明珠感到压力山大。然而，更关键的是，小米的快速崛起和独特的商业策略，如互联网思维、粉丝经济，对格力这种传统制造业巨头构成了挑战，引发了董明珠的强烈反应。
其次，十亿赌局只是表面现象，实际上，这是一场企业理念、发展模式的较量。小米代表了新兴的互联网模式，而格力则坚守传统制造。雷军的迅速成功与董明珠的坚持，背后是对未来商业模式的深刻讨论。
最后，这场赌局不仅是个人之争，也是两种商业理念的碰撞。小米的快速扩张引发质疑，而格力则需要寻找新的突破。董明珠的“发飙”反映出她对传统模式的坚守，但也提醒我们，市场、用户和资本才是决定胜负的关键。
总的来说，无论是小米还是格力，都在各自的发展道路上探索，没有绝对的好坏，只有适合的模式。董明珠的“发飙”提醒我们，竞争与变革是推动行业发展的动力，而真正的较量还在市场和用户的选择上。