有一个人将一匹骏马牵到集市想寻求买主，可是接连叫卖了整整三天，连一个来瞧瞧的人也没有。卖马的人很着急，就去拜见相马名家伯乐，说：“我的这匹马本是骏马，想卖掉它，可是集市上竟没有一个人来问价钱，想必是他们不知道这是一匹骏马。烦你到集市上在我的马前转一两圈，走的时候回头看一两眼。我一定给你酬金。”伯乐答应了他，到集市上在那人的马周围转了转，走的时候，回头又看了看。于是很快有人争着要买，在争购中价钱太高了十倍。
这是一个寓言说的是一个人有了真才实学还得有人荐引，否则也可能被埋没。
故事说到这里似乎没有什么奇怪之处。问题是出在现在，想想其实伯乐是做了一会广告我们姑且不讨论这马是不是骏马我们讨论的是名人做广告的问题本身。
伯乐是名人，而且是在马的交易界是个名人，之所以是名人是因为其相马出名的。卖主认伯乐出现在其马的卖场目的就是为了借伯乐的名抬高其马的知名度以其能以高价顺利卖出其马。
我这就联想到了目前在
市场经济中的名人广告。
当然，时下的名人做广告有伯乐做广告是有异同的。
相同之处：一、利用群众对其高评价，来赚取收入。伯乐在相马界地位是来之于相马能力，伯乐的能力获得了好评。而卖主就是利用这种好评来给其马提升形象其目的是获得更高的价格，而目前名人做广告也是这个道理，某个人在某一领域获得一定知名度之后往往也期望能将这种知名度转化为经济利益。
二、对于卖主也其实有将自己产品与名人的名气结合以其在让渡部分经济利益的同时获得提升自己商品知名度。
异同之处：一、这里伯乐和卖马是在同一个领域，拥有的是在相同领域的知名度对相同的问题的一定的话语权，但是目前大多数的广告明星是选用了美女、帅哥、影视明星，这些人除了民众给予的评价以外对于产品可以说是及其缺乏话语权，这就解释了为什么某明星代言某个产品，后来产品出现问题的虚假广告出现，就是因为名人与商品的结合是在于产品提供的经济利益而不是对产品的认识。
二、名人做广告是简单的利益行为。伯乐给卖马的做广告是因为其在相马的领域的相关能力为前提的，但是名人做广告是基于对厂家经济利益的渴求，对产品的认识是停留在一般用户水准上，甚至是比一般用户水准还要低因为其在这个过程中获得了利益有可能出现主观感受的偏离，时下众多的名人广告就是刻意夸大产品的效用。
三、切合点的不同。伯乐和卖马除了利益有契合点外还在
对马的认识上有着本质的契合，但是名人的广告却只有利益的契合，除此之外更没有什么可以联系的可能，这也是导致广告虚假的可能更为严重。
纵观当下的广告其实及其缺乏可信度。
对产品本身的认识极端的不足，便面的夸大产品的功用某种商品几乎是万灵丹；广告千遍一律是说产品如何好，但是对产品的局限却是只字不提；误导观众对产品的评价，谎言重复几遍也就成了真理；
基于这种认识我认为不在于广告本身，对于虚假广告可能责任更多的是在所谓的名人要洁身自好能珍惜群众的评价！