在我国国内，学术界未能将经济法的基本原则与其它部门法的基本原则区别开来，常把民法的一些原则和行政法的原则也罗列进去，致使不同种类的经济法的基本原则有30条之多。归纳起来，主要有如下几种有代表性的观点:
一原则说：该说主要有二种不同观点：第一种观点认为公平和效益相统一原则应当是经济法的基本原则。第二种观点认为经济法的基本调整原则是维护社会经济总体利益，兼顾各方经济利益的原则。
二原则说：该说主要有四种不同观点：第一种观点认为我国经济的基本原则应是维护以社会主义公有制为核心的多种经济成分并存和相应的发展原则及保证实现社会主义生产目的原则。第二种观点认为经济的基本原则是统一的国民经济计划原则和经济核算制原则。第三种观点认为经济法的基本原则有两个，一个是计划原则，另一个是反垄断原则。第四种观点认为经济法的两项基本原则是资源配置中的帕累托最优原则和分配中的交叉公平原则。
三原则说：该说主要有二种不同观点：第一种观点认为经济法的基本原则有遵循客观经济规律的原则、巩固和发展社会主义公有制，保证多种经济成分的合法权益原则和责、权、利、效相统一原则。第二种观点认为经济法的基本原则是经济上的公平与公正原则、违法行为法定原则、经济管理权限和程序法定原则。
四原则说：该说主要有四种不同观点：第一种观点认为经济法的基本原则是调整经济关系的原则、保障社会主义经济的巩固，促进国民经济发展的原则；兼顾国家、集体、个人三者利益的原则；奖励和惩罚的原则。第二种观点认为经济法基本原则是遵循客观经济规律的原则；贯彻计划与发展商品经济相统一的原则、兼顾国家、集体、个人三者利益的原则；讲求经济效益，促进生产发展的原则。第三种观点认为经济法基本原则是市场主体行为自主原则、公平竞争原则、最佳经济效益原则、有序原则。第四种观点认为经济法基本原则应是保护各种经济主体合法权益的原则、按照客观经济规律办事的原则、市场机制与宏观调控相结合的原则、保护公平竞争原则。
六原则说：认为经济法的基本原则包括:资源优化配置原则，国家适度干预原则，社会本位原则，经济民主原则，经济公平原则，经济效益原则。
七原则说：按照该说,经济法的基本原则主要有七个原则,即资源优化配置原则、国家适度干预原则、社会本位原则、经济民主原则、经济公平原则、经济效益原则、可持续发展原则。此外还有八原则、九原则说，不一而足。在当前经济法理论逐渐成熟的背景下，上述中许多原则的缺陷日益暴露出来。经济法基本原则是经济法作为一门学科区别于其它学科的一个重要标志。正确确立经济法基本原则，对于学科健康发展和法学实践具有不可忽视的作用。
三、经济法基本原则内容的确立标准
要确立经济法基本原则的内容，应当坚持以下标准和方法:
1．经济法的基本原则应当具有经济法所独有的特殊性，是经济法的基本准则，体现经济法的法律价值。一个部门法的基本原则必须反映该部门法的本质特征，这是毋容置疑的。经济法的基本原则是法律原则的部门化。因此，不能在经济学中拿几个原则，再到法学中拿几个原则组成经济法的基本原则。以此分析上述经济法的基本原则，例如，计划经济与市场调节相结合原则，社会主义法制原则，按劳分配原则，等价交换原则，民主集中制原则等等。这些原则就不能作为经济法的基本原则。
2．经济法的基本原则应具有法律规范性，它是经济法的原则性规范。我国没有统一的经济法典。经济法的基本原则散见于各种经济法律法规之中，它也是由国家法律所确立的。因此也必须具有法律的规范性。以此分析上述的经济法基本原则，例如，必须遵循客观经济规律和社会主义基本经济规律的原则，尊重客观规律原则，按客观经济规律办事原则，生产关系一定要适应生产力原则，资源优化配置原则和经济效益原则，经济民主原则，兼顾国家、集体、个人三者利益的原则，从实际出发量力而行原则，讲求经济效果、加强经济核算制原则等等。这些原则也不能作为经济法的基本原则。
3．经济法的基本原则应具有指导性或准则性。经济法的基本原则贯穿于经济法的全部规定和从制定到实施的整个过程。对于经济法立法，经济法执法，经济法司法，经济法守法，对于整个经济法体系具有指导性作用。在经济法立法方面，经济法基本原则已经体现或者应当体现在众多的经济法律法规之中。当人们在法律条文的解释中有不同的含义时，应采用符合经济法基本原则的含义，而弃其不符合经济法基本原则的含义。经济法的基本原则是理解和解释这些法律条文的基础。在经济执法和经济法司法方面，经济法基本原则应被作为法律适用的依据。
4．经济法的基本原则是经济法中的超级规则，位于经济法其它一般原则和其它条文之上，应具有高度的抽象性和统帅性。经济法的基本原则是从众多的经济法律规范中高度抽象出来的，原因之一就是因为我国经济法的发展，是先有了大量的经济法律规范，然后才开始经济法学的理论研究的，没有统一的经济法典。但经济法基本原则不是若干规则的简单相加，它体现的是经济法律的价值追求，是一种法律精神。因此，经济法基本原则必须体现和适应经济体系所有法律法规的本质要求。
四、经济法的两大基本原则
通过对经济法基本原则的现状分析，特征与判断标准的归纳，我国经济法的基本原则主要有以下两个:
(一)、维护社会经济总体利益
首先，从经济法的产生来看，经济法的产生实质就是基于调整个体利益与社会整体利益之间矛盾的需要。自由资本主义商品经济时期随着生产社会化的发展，市场的盲目性逐日体现，并且无限制的个体利益的追求不可避免地导致垄断的出现，垄断扼杀竞争，排斥其他个体的市场准入和利益的追求。这样，处于市场垄断地位的企业的个体利益最大化是以牺牲社会整体利益为代价的，个体利益间矛盾越来越尖锐。为挽救资本主义经济，西方政府纷纷放弃充当资本主义经济“守夜人“的思想观念，主张国家力量介人经济生活之中，这样以保障国家调节经济活动的法律规范—经济法就应运而生
其次，经济法维护社会整体利益原则贯穿于经济法体系各个组成部分。在宏观调控方面，国家运用计划、财政、税收、金融、产业政策支持，从社会整体利益着眼，重点调控经济结构和经济总量，使其比例达到平衡，为市场经济创造良好的运行环境，以保持社会稳定协调的发展。在竞争法方面，凡是制定了反垄断法的国家其立法的首要目标无一例外的是要通过禁止打击限制竞争行为，从而排除市场竞争的障碍，维护正义、公正、民主的市场经济秩序。很显然，这种政策目标属于社会整体效益的范畴。
再次，各国的实践也把维护社会经济总体利益作为经济法的一个基本原则。美国于1890年颁布的第一部现代意义上的反垄断法——《谢尔曼法》，就明确宣布其立法宗旨在于通过“保护竞争消费者平等的地位和经济自由”，从而巩固美国式政治民主的社会经济基础，这体现了国家通过立法对社会整体效益的维护。日本《关于禁止私人垄断和确保公正交易的法律》的目的是通过禁止私人垄断，限制不当的交易和不公正的交易方法，以确保一般消费者的利益和促进国民经济民主、健康地发展，这也体现了维护社会总体利益的精神。另外，各国由国家投资开办的国有企业或参与其他经营活动以及各国的国家计划、经济政策和各种经济调节手段的运用中也体现和贯彻着经济法的这个基本原则。
(二)、经济公平原则
公平是永恒的人类价值，又是古老而持久的法律价值之一。公平是“取决于情感因素的价值判断，因而在性质上是主观的，它只对判断人有效，从而只能是相对的”。经济公平原则的出现是通过国家的有形之手来纠正市场“看不见的手”所导致的弊端，同时又力求使“看不见的手”在最大范围内发挥作用的产物。当然经济法的公平原则与民法的公平原则是有很大差异的。民法中的公平是一种形式公平，它给相同人以相同待遇，但对由于社会地位、经济实力等方面的差异而导致的贫富悬殊问题却无能为力。经济法不仅认同形式公平带来的分配上差别的合理性，而且要求对超出一定限度的不平等收人和财产实行直接干预，使社会财富再分配。宏观调控法利用经济计划、经济政策、经济杠杆促进宏观经济的协调发展，为各经济主体公平进人市场参与竞争造成良好的宏观环境。同时，又利用累进所得税、累进财产税、遗产税等手段直接对高收人者的财富予以“剥夺”，以实现实质上的结果公正。反垄断法有时通过抑制微观的公平竞争，实现宏观的公平竞争，如微观收购MW软件公司，双方企业和股东皆大欢喜，INYUIT股东希望通过其企业被收购由微软对其注资，并由微软庞大的国际分销网获得好处，微软则希望获得INYUIT公司开发的已占有个人财务软件市场近70%份额的Ouicken软件，就此交易本身而言可谓平等互利、公平绝伦，然而美国政府担心收购完成后微软会独霸全美之个人财务软件市场，执意向法院起诉。
综上所述，经济法的基本原则只能是，维护社会整体利益原则与经济公平原则，二者共同作用于经济法群体，致力实现公平、公正、效益的经济秩序。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考