英国为什么一直有国王

Question

如题所述

Answer 1

一、英国王室：文化与荣耀的象征

英国国王存在的那个年代，也正是英国发展的巅峰时期，号称日不落帝国，尤其是在维多利亚女王的时代，英国舰队坐着小船，几乎把地球的陆地跑了个遍，同时也把疆土扩充到了3400多万平方公里，这种巅峰是前所未有的，在英国人心里那绝对是YYDS，王室的存在也见证了这段辉煌，唤醒一代又一代英国人曾经的记忆。

换位思考秦始皇统一六国对我国历史产生深远影响，如果他的后代能延续至今以吉祥物的身份出现，那秦朝的历史咱还能忘记吗？

二、英国王室：骄傲的资本

纵观历史咱们有中华上下五千年，欧洲的希腊、罗马也是渊远流长。但看英伦三岛客观地说能拿出手的还真没啥玩意，所以英国王室就成了文明历史最好的见证，一个有深度的国家必然有绵长的历史，遇到啥事以史为镜，可以知兴替。但你说一个国家才两三百年想要深度还真不容易，而这就是英国王室存在的价值，时刻提醒老百姓，在这片陆地上依然存在着悠久的文明，虽然时间不长，但他们也绝不是茹毛饮血的野蛮人，这出去吹牛都能挺直腰杆了。

三、英国王室：外交万金油

英国联邦这个存在大家并不陌生，过去但凡被英国收拾过的国家基本都加入过英国联邦，涵盖面积大约为陆地总面积的四分之一，什么加拿大、澳大利亚。印度还有南非等等国家，而英国王室在过去那可是联邦国家的最高领导人。虽然现在没啥意义了，但历史是不能改变的，王室女王的存在会不会让这些国家回想起当年大家曾经紧密地联系在一起的那段岁月呢？虽然是一种特殊的外交手段打的是感情牌但作用还是很大的。

四、英国王室：增强民族凝聚力

这一点在二战中体现得淋漓尽致，电影《国王的演讲》中，英国国王乔治六世，虽然是个结巴但在遭受德军猛烈轰炸的时候还能超越自己，发表振奋人心的演讲，鼓舞无数英国人民奋战到底的经典桥段。这不就是国王的力量吗？虽然是影视作品，但在现实中英国王室也并不是坐家观天下，也会参军上战场，你就想连尊贵的王室都往上冲了，普通人又怕啥呢。这种效应就是英国王室在战乱时候形成的一种民族凝聚力，这是不是就跟咱们中国历史上的皇帝御驾亲征或者派太子上战场鼓舞士气是一个道理呢？心有所往 这种凝聚力坚不可摧。

五、英国王室：实际利益

上面我们提到英国政府每年都会有君主拨款，给英国王室发放津贴，19-20年就发了1个多亿。但你说平时唠唠嗑咋都行，这一提到钱大家就都紧张起来了，一年给王室一个多亿的开销，白吃白喝的这并不是小数目啊，那英国王室又能回馈给养着他们的纳税人带来什么呢？

客观地说从实际利益出发，英国王室带来的好处还真大于实际拨款，就比如有英国王室出席的公益活动，都到这个级别了，那可是各路大佬云集的场面那，从兜里往外咔咔掏钱都不带眨眼的，而这些钱都可以用在民生等建设上，偏偏这样的活动英国王室每年都要出席几百场，从资本家兜里咔咔薅羊毛，这可就不是一个多亿的拨款能比的了。

另外英国王室按现在的话讲那就是一个超级国民网红，一举一动都能万众瞩目，就比如乔治小王子出生时，英国轰动了，为零售业带动了2.5亿英镑的交易，确切的说英国王室虽然不是国家实际领袖人物，但他是一个不需要炒作的大网红，随便一点动作都能直接拉动经济发展。这个多少有点厉害呀。

当然有支持的人，必然会有反对的人，他们觉得英国王室太烧钱了。占用了太多的社会资源，这要是把这些资源用到公共建设上，那英国人民不得更加幸福了么，从这个观点出发，这帮人还建立了所谓的“共和国”组织，力求取消王室的存在，当然大部分人都支持王室，他们也折腾不出来个啥，哪怕是个吉祥物，在心理上也有一定的安慰作用吧。

Answer 2

在传统与现代、保守与进步之间，英国能够进行平衡，并向前发展，国王起到了不可替代的作用。
君主制是一个独特的制度，有着丰富的历史。这有助于创造一个独特的英国身份。
首先，是世界惯例，每个国家都有一个国家元首，这个人充当国内和国际上的最高代表
其次，是外事礼仪，女王可以接见外国元首。
第三，是人事任命，英国首相虽然不是女王钦定，但仍然需要有个任命仪式
第四，是议会仪典，女王有权正式开启议会

Answer 3

英国实行的是君主立宪制：

首先，能让政府首脑集中精力治理国家。而对比一些议会制国家，君主又往往比同是只有象征意义的总统更有存在感，和民众更接近。

其次，让国家元首的形象更有连续性。第三是，允许英国有一个独特的国家身份。君主制是一个独特的制度，有着丰富的历史。这有助于创造一个独特的英国身份。英国皇室具有商业价值

Answer 4

英国实行君主立宪制，国王和王室就一直存在，这也是英国国情所决定的吧。