三顾茅庐的地点在南阳郡邓县隆中，也就是现在的湖北襄阳隆中。
诸葛亮传明确写了“诸葛亮字孔明，琅邪阳都人也。汉司隶校尉诸葛丰后也。父圭，字君贡，汉末为太山都丞。亮早孤，从父玄为袁术所署豫章太守，玄将亮及亮弟均之官。会汉朝更选朱皓代玄。玄素与荆州牧刘表有旧，往依之。玄卒，亮躬耕陇亩，好为《梁父吟》”。
这是在《三国志》里记载的一个经典故事，当时诸葛亮在隆中草屋隐居，刘备不辞辛苦三次请诸葛亮出山，而《隆中对》就是他们相互交流的内容刘备希望诸葛亮能辅佐江山。现常用来比喻真心诚意，一再邀请、拜访有专长的贤人。
关于三顾茅庐的地点有两个备受争议的地方，分别是南阳和襄阳，事实上刘备请诸葛亮出山的历史地点是南阳郡的隆中，不过也是现在的襄阳隆中，所以这两个地方都是对的。
这个故事讲述了刘备带着两员大将关羽和张飞前往诸葛草庐，前两次诸葛亮拒绝了刘备的邀请，第三次诸葛亮被刘备的执着和真心实意所打动，认为刘备确实是个好领导，所以诸葛亮才离开茅庐辅佐刘备。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2023-10-27
模板 — 独孤求败 — 废了襄阳诸葛躬耕地说的所有文献
臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。
以上这段，可以锁定诸葛亮回忆自述的时间段为 197年—207年，地点 南阳郡内他的躬耕地。
197年至207年，诸葛亮人在南阳郡内躬耕时期，南阳郡以外的其他地区由于战争导致的乱世 对南阳郡内躬耕的诸葛亮能产生什么影响？以至于让他说出 苟全性命 四个字？答案：基本没影响，也不足以让他说出苟全性命 四个字。
197年至207年，诸葛亮在南阳郡内躬耕时期，南阳郡内 非诸葛躬耕区的战争导致的乱世，对南阳郡内躬耕的诸葛亮能产生什么影响？以至于让他说出 苟全性命 四个字？答案：有点影响，但是不足以让他说出苟全性命 四个字。
只有南阳郡内他躬耕地附近的战争导致的乱世，才能对他产生不小的影响，以至于让他在 回忆往昔的时候 说出 苟全性命 四个字。苟全性命 就是苟且保全性命。
所以推出他在南阳郡内躬耕时期，他的躬耕地附近有战乱并不是什么难事，而195年—208年7月襄阳城附近、南阳郡邓县就没有战乱。所以完全可以把襄阳城附近、南阳郡邓县 踢出诸葛躬耕地的可能范围。
所以凡是说诸葛躬耕地在襄阳城附近 或 在南阳郡邓县隆中的后世文献，在诸葛躬耕地在哪里这一问题上 ，它们就是在胡说八道、不可信！
诸葛躬耕地只可能在 正史记载的 197年—207年南阳郡内 发生过战乱的一个县所管辖的范围内！宛县是符合条件的。
把襄阳城附近、南阳郡邓县 踢出诸葛躬耕地的可能范围后，我们只用解析下李兴的祭诸葛丞相文中的"仁智所处"几个字就可以直接锁定诸葛躬耕地在汉宛城附近了
出师表反击模板
你所列举的文献说诸葛躬耕地在襄阳，在和 被探讨人诸葛亮的出师表+正史 有理有据的推出他的躬耕地附近有战乱，而195年—208年7月你襄阳城附近、南阳郡邓县就没有战乱啊，然后把你襄阳城附近、南阳郡邓县 踢出诸葛躬耕地的可能范围。
在冲突！
讨论诸葛躬耕地问题，有文献冲突，难道不信诸葛亮的出师表+正史 把你襄阳城附近、南阳郡邓县 踢出诸葛躬耕地的可能范围，去信 诸葛亮之后的后世文献说他的躬耕地在襄阳城附近 或 南阳郡邓县隆中？ 笑尿了
出师表反击模板：
图片论点你若反驳不了，你上再多诸葛亮之后 的后世文献 说诸葛躬耕地在襄阳隆中，也是毫无用处！
因为图片论点引用被探讨人诸葛亮的出师表+正史 ，把襄阳城附近、南阳郡邓县 踢出了诸葛躬耕地的可能范围，废了襄阳诸葛躬耕地说的所有文献！
咋，讨论诸葛躬耕地问题，不信 被探讨人诸葛亮的出师表+正史把襄阳城附近、南阳郡邓县 踢出诸葛躬耕地的可能范围，信诸葛亮之后的后世文献说诸葛躬耕地在襄阳隆中？笑尿了
臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。
以上这段，可以锁定诸葛亮回忆自述的时间段为 197年—207年，地点 南阳郡内他的躬耕地。
197年至207年，诸葛亮人在南阳郡内躬耕时期，南阳郡以外的其他地区由于战争导致的乱世 对南阳郡内躬耕的诸葛亮能产生什么影响？以至于让他说出 苟全性命 四个字？答案：基本没影响，也不足以让他说出苟全性命 四个字。
197年至207年，诸葛亮在南阳郡内躬耕时期，南阳郡内 非诸葛躬耕区的战争导致的乱世，对南阳郡内躬耕的诸葛亮能产生什么影响？以至于让他说出 苟全性命 四个字？答案：有点影响，但是不足以让他说出苟全性命 四个字。
只有南阳郡内他躬耕地附近的战争导致的乱世，才能对他产生不小的影响，以至于让他在 回忆往昔的时候 说出 苟全性命 四个字。苟全性命 就是苟且保全性命。
所以推出他在南阳郡内躬耕时期，他的躬耕地附近有战乱并不是什么难事，而195年—208年7月襄阳城附近、南阳郡邓县就没有战乱。所以完全可以把襄阳城附近、南阳郡邓县 踢出诸葛躬耕地的可能范围。
所以凡是说诸葛躬耕地在襄阳城附近 或 在南阳郡邓县隆中的后世文献，在诸葛躬耕地在哪里这一问题上 ，它们就是在胡说八道、不可信！
诸葛躬耕地只可能在 正史记载的 197年—207年南阳郡内 发生过战乱的一个县所管辖的范围内！宛县是符合条件的。
把襄阳城附近、南阳郡邓县 踢出诸葛躬耕地的可能范围后，我们只用解析下李兴的祭诸葛丞相文中的"仁智所处"几个字就可以直接锁定诸葛躬耕地在汉宛城附近了
出师表反击模板
你所列举的文献说诸葛躬耕地在襄阳，在和 被探讨人诸葛亮的出师表+正史 有理有据的推出他的躬耕地附近有战乱，而195年—208年7月你襄阳城附近、南阳郡邓县就没有战乱啊，然后把你襄阳城附近、南阳郡邓县 踢出诸葛躬耕地的可能范围。
在冲突！
讨论诸葛躬耕地问题，有文献冲突，难道不信诸葛亮的出师表+正史 把你襄阳城附近、南阳郡邓县 踢出诸葛躬耕地的可能范围，去信 诸葛亮之后的后世文献说他的躬耕地在襄阳城附近 或 南阳郡邓县隆中？ 笑尿了
出师表反击模板：
图片论点你若反驳不了，你上再多诸葛亮之后 的后世文献 说诸葛躬耕地在襄阳隆中，也是毫无用处！
因为图片论点引用被探讨人诸葛亮的出师表+正史 ，把襄阳城附近、南阳郡邓县 踢出了诸葛躬耕地的可能范围，废了襄阳诸葛躬耕地说的所有文献！
咋，讨论诸葛躬耕地问题，不信 被探讨人诸葛亮的出师表+正史把襄阳城附近、南阳郡邓县 踢出诸葛躬耕地的可能范围，信诸葛亮之后的后世文献说诸葛躬耕地在襄阳隆中？笑尿了