第1个回答 2010-11-06
陆军吗？解放军。
闪击战为主导体系的战术，对付人民战争和大兵团伏击体系战术没有什么优势。就好比德国打苏联，刚开始连胜，最后就陷入泥潭了。
解放战争后期pla将领的战术素养已经很棒了，对于大战线作战应付自如。但是德军显然不适应大战线作战。
所以在战线宽度和人数，装备都按两军实际情况算，还是pla强点。
第2个回答 2020-02-22
纳粹根本打不赢解放军，就跟日本侵略中国一样，那个吹破天的闪电战占领城市，咱往农村转移了，跟你打消耗战，你耗不起。国民党打日本，残余势力打缅甸，后期战神薛岳直接说没把握打解放军了。国民党赢不了是必然，他自己也没搞明白是怎么输的。
第4个回答 推荐于2016-12-01
从战斗力角度来说，我个人更倾向于德国的军队。但只能从以下几个方面比较：
1、武器装备。
德国的武器装备之精良是公认的，而当时的解放军多使用的缴获的日军武器装备和美国支援给国民党政府的美制武器，当然，不否认43年至47年之间美制武器有所发展，但是相比之下，还是德军武器占有优势。
2、指挥官
德国的指挥官多是科班出身，在战争中所获得的战场经验绝对不比解放军的指挥官少，而解放军的指挥官，尤其是中下级指挥官虽然战场经验十分丰富，但多数没有受过正规的军事化教育，有很多人甚至不认识字。两者相比之下优劣立见。
3、战略战术
众所周知，德军的闪电战是空军与装甲部队的密切配合，以铁与火的力量迅速瓦解敌军的抵抗力量。从解放军方面来讲，没有多少对抗大规模装甲兵团的经验，更遑论对抗德国空军。解放军的战略最明显的优势在于“拖”，当时一个“拖”字决拖垮了多少国民党美械师。但是在强调速度与火力的德国装甲兵团面前，两条腿显然是跑不过履带和轮子的。另外中国属于本土作战，和在国外作战的德国军队相比占了不少便宜。当然解放军的战略战术也有其优点，就是“农村包围城市”和“人民战争”，人民的力量真的很强大。
4、社会环境
当时的中国，国民党统治腐败黑暗，所以人民群众普遍相信共产党领导的解放军，属于受尽压迫盼光明的心态，但是国内大部分资产阶级、大商人、相当数量的知识分子和军队则完全支持国民党政府。而德国民众对希特勒的信心完全是自发的，相信德国在希特勒的带领下一定能在欧亚大地崛起（这点必须说明，希特勒只不过是欺骗了德国人民，他完全是为了实现自己的野心），不管是资产阶级、军队、工人农民，对希特勒都是完全支持的（因为希特勒的政策确实使他们有饭吃、有衣穿，还获得了工作）。
所以综合来说，还是德国军队强一些。
以下几方面，实在是没法比较：
1、领导人：严格说来，希特勒属于一个成功的政治家，但不是一个成功的军事家，而主席则是一个成功的政治家、军事家。
2、精神信仰：当时的中国和德国军队的信仰都是狂热的，尤其是中国军队，而在1943年开始德国军队中已经开始流传对领袖的不信任了。
3、东西方文化的差异，东西方人的思维差异，实在是没法比较。本回答被提问者采纳