奥斯卡大多数都是比较商业化的电影，其的电影在世界范围都影响比较广。而戛纳电影节选出来的影片大多是侧重艺术性的电影，不太符合大众审美。其好莱坞的电影要比其他国家影响力更大。所以奥斯卡要更加权威。
提起电影节不得不说的就是奥斯卡，有很多好莱坞大片儿，都有很好的票房，当一个导演得了奥斯卡奖，基本上就可以在好莱坞如鱼得水了，在中国也是很有含金量的。奥斯卡电影，更商业化一点，更符合大众的审美，很多人都爱看，一般都是雅俗共赏型的。而戛纳电影节，更偏重于艺术，有些电影可能不是电影爱好者所能接受理解的。
戛纳国际电影节与威尼斯国际电影节，柏林国际电影节并称为欧洲三大电影节，最高奖是金棕榈奖，到目前为止，国内也只有陈凯歌的《霸王别姬》荣获过金棕榈奖。能得到金棕榈奖的作品要及艺术价值现实意义社会意义于一身，并不是每一届都会有这个大奖颁出。由此看来，含金量也是很高的。
总的来说两个电影节都各有各的好处，各有各的影响力。在影响力方面无疑是奥斯卡地位最高，其次是欧洲三大电影节，奥斯卡是文艺和商业的综合考量，欧洲三大电影节则是偏文艺。各项权威性，高下之分不好评判，各有侧重而已。除了国外的电影奖项，我们国内也有分量很重的奖项，比如金鸡奖，金像奖，金马奖等。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-10-18
奥斯卡是看的是电影本身，戛纳更多的是商业化电影。
第2个回答 2019-10-17
因为奥斯卡的名气就比戛纳要大一些，而且奥斯卡在影评这方面要比戛纳更为准确。
第3个回答 2020-02-04
奥斯卡也不太权威，也是有黑幕的，就像小李子，其实他早就可以拿影帝的，不是等了怎么多年才凭借《荒野求生》拿影帝，只是评奖人认为他那个时候太年轻，又太帅，所以没给，还比如，某个电影公司大佬，有实力强的对手，就会找黑幕给媒体，这样就不会让对手得到奖了。还有《这个杀手不太冷》的女主，其实她那个时候就可以得到影后，这是评奖人认为她太年轻，导演又是个法国人，就没给奖。就像音乐界的奥斯卡，格莱美似的这两年不也是黑幕不断，评奖太过水了，捧杀新人，么。
第4个回答 2020-06-04
欧洲三大和奥斯卡没有谁比谁更权威，他们侧重点都不同。最注重商业和政治的就是奥斯卡，三大则更多的偏向艺术性，商业和政治只会考虑一点。因此获得奥斯卡的几乎都是名气大的作品和演员，而一些获得三大的虽然艺术性高但可能知名度很低，所以大家就都会认为奥斯卡更权威，因为获奖的都是大家认可的知名作品演员