不交物业费停水是否合理，依据是什么？我准备明天去物业公司要一个说法。

Question

物业费我可以交，但是捆绑了一个监控费等三项费用100多块钱，钱到是不多，我认为后加这100多块钱不合理。而且上一年的合同当中，写明了这些费用是另收的。即然不是物业费我就没交，可是他们现在给我停水了。我想知道这种做法是否合理。依据是什么？

Answer 1

1、监控费等三项收费，在已约定合同中已经明确指出是另行收费，说明，有关物业费并不硬性包含这三项费用，物业在未开听证会以及未征得业主委员会同意的情况下，捆绑收费，已经违反了原合同，他们的行为可以视为违规，你作为业主，有权利要求物业声明这三项收费与物业费以及物业管理的联系性，若不是牵涉到重大个人利益，你可以只交纳除这三项费用外的物业费用，来保证自己享受物业服务的权利。
2、如果物业已经开过听证会或者已经征得业委会的同意，那么他们至少没有尽到全面通知以及取得居民谅解的义务。你作为业主，你可以申诉你的权利，所以去要个说法完全合情合理，建议你找到消费者协会的同志一同前往，会更加犀利。

物业公司对你进行停水根本没有法律依据，自来水的供应只是与自来水公司有关，只有自来水公司在居民不交纳水费的情况下可以进行停水警告，与物业公司无关，物业公司是个服务机构，他的职责仅是对小区建筑进行日常维护，以及确保小区的安全防范而已。

Answer 2

不合理。合同中既然已经明确规定，这个费用另收，当然可以不一起交。再说，物业公司无权停水停电，这个你可以查看当地的一些物业管理规定。
从合同的角度来说，供水的合同甲方非物业公司，他们怎么可能有停水的权力呢？

Answer 3

当然不合理,不合理的依据是找不到这做法是合理的依据,所以这个做法就是不合理的

Answer 4

不对，依据我本回答被网友采纳