在乡村公路，小学三年级，正常行走，如果这样的话难道十八岁以前都要接送吗
追答这个年龄阶段的孩子应当接送孩子上下学。
已通知提问者对您的回答进行评价，请稍等
追问谢谢，我还想再问一下，一般在哪个年龄就可以自主上路了呢
这个岁数走这种乡村公路就已经违反了交通法62条了吗？感谢回答
在乡村公路，小学三年级，正常行走，如果这样的话难道十八岁以前都要接送吗
判决书上这样划分应该对赔赏有影响吧
追答乡村公路 这个不好划分 车流量大部 你平时教育孩子 走 那边路别走中间 如果孩子是走 边的 车上来 那是 车的事 总不能让孩子象鸟一样飞这走 如果是 在路上玩耍 跑闹的话 直路 司机因该老远看到按喇叭 除非转弯 他看不到 这个就不能怪人了 司机的责任 按喇叭没 啥是时候按的孩子 是反应比大人迟钝的 车速多少
追问正常行走，驾驶员已经把现场搞没有了，交警也没有来现场，就这样划分是否合理
在乡村公路，小学三年级，正常行走，如果这样的话难道十八岁以前都要接送吗
在乡村公路，小学三年级，正常行走，如果这样的话难道十八岁以前都要接送吗
追答不用，主要是承担责任
追问我觉得是应该承担他违法或违规的责任吧，既然都没有违反还要承担一些责任，怎么也想不明白
追答这是你对未成年承担的保护义务
追问如果在这种类似的事故中小孩产生了100万的医疗费用，自己也要承担一部分吗？正常行走哦
追答当然
追问就算是百分之十也不是一个小数目
追答但是对方承担大部分
追问哦
追答确实，看孩子不容易
追问在哪里可以看到相关条款呢？谢谢
意思是只要驾驶员不是故意的都不会负权责
负全责
追答这个根据家长必须尽到管理义务.
追问总觉得哪里不对，理论推不走
你们都这样讲，不知道找哪里讲理去
追答这个本身就是这样,一个事件的发生不只是一方的责任.双方都有义务
追问责任在哪里呢？小学生不该独自在路上走吗，按理说应该要保护未成年人啊
追答你这个家长不应该对你的孩子进行看护吗
追问难道我们都应该随时随地看护着我们的小孩到成年吗
追答你不应该吗？
追问既然大多数人都做不到随时随地的看护，看到那么多因为一些成年人的违法违规造成未成年人的伤害，反而去责怪家长的不尽责，
追答所以要承担部分责任
追问意思是只要驾驶员不是故意的都不会负全责，这个推论就可以成立了吗
追答故意就是谋杀，
那是刑事问题
与民事无关，对于赔偿的标准也不同
追问可以回答是还是不是吗，谢谢，这很重要
意思是只要驾驶员不是故意的都不会负全责
追答不是，一般而言，双方都有责任
但是有些情况是
追问可以说哪些情况吗？我看看我的属不属于那种情况
哪种是驾驶员负全责的情况
追答醉酒
这类
追问行人正常行走被撞就肯定是驾驶员违规啊，其它的违法行为都不会负全责吗
追答这主要是未成年的特殊性
追问意思就是不会负全责？
追答是的,没有统一的标准的,主要是照顾双方的利益.
追问驾驶员没有违规行为就没有事故的发生，他还有什么利益可照顾的呢？难道还要保护违规驾驶员吗