爱情本来就是自私的！不是吗？

Question

如题所述

Answer 1

爱情是自私的。很多人相信这句话。因为爱情不能与别人分享、爱情不能让渡、不能施舍。人们对爱情的追求又是那么执着、自我、不考虑别人...
但哲学家叔本华的说法，爱情是大自然用来破解人的自私的。
人本来自私，只顾自己吃喝享受，但由于爱情 (或性) 诱惑，乃毅然担负起传宗接代的任务，并牺牲自己的享受，努力工作以便供给生活之资。以此男女劳碌一生，放弃了本来可以拥有的享受，而生儿育女、养育下一代，这都是大自然设下的“陷阱”，以爱情诱使人们为生殖子嗣、辛苦一生..云云。叔本华如是说。
叔本华为了不肯上大自然的当，终身未娶，也一直敌视到处谈恋爱的生母。但他一生的言论，以〈悲观哲学〉为世人所知，是否因未曾上当而快乐些，只好存疑。
话说回来，我们常常看到一些追求所谓“爱情”的男女，好不容易看到一个对象，赶快献殷勤、讨好、送礼物、约会、吃饭、出游、上床...似乎两人以外的世界都看不见或不重要了。谈恋爱者或觉得很有意思，旁观者见之，实所图甚小，所事平平而已。可能爱情破解了个体的自私，却造成了家庭的自私。
为此，柏拉图设计的“共和国”里，人们没有固定共居的配偶，而以群体的形式养育下一代；大概也认为家族自私破坏“共和国”的团结吧。如果生育下一代是任何族类所不能推托的责任，那么人类已“文明”到了这个程度，有无可以以较理性的方式生儿育女，而将激越的爱情留给较大的社会？这是有心人－包括哲学家－一直在思索的问题。
有人说，人只要心中有情，则普天之下皆情人，何必汲汲于一个异性。说来是唱高调，但人类历史上，也并非没有钟情天下人的人。这种情操，大约也是文明的教育可能达成的。
世上歌颂爱情的言论、诗歌、小说很多；鼓励超越爱情的言论甚少。依愚见应平衡一下，以符多元思考的理念。

Answer 2

是自私的`

Answer 3

西方人不是倡导博爱么？~
那你说爱还是自私的么？~