美国联邦制和英国君主制有什么区别

Question

如题所述

Answer 1

最重要的区别是有没有君主。 这个国家有没有国王，君主立宪制往往是由封建帝国向民主制度妥协的产物。。 君主立宪制 又称立宪君主制，或称“虚君共和”，是相对于君主独裁制的一种国家体制。君主立宪是在保留君主制的前提下，通过立宪，树立人民主权、限制君主权力、实现事实上的共和政体。如英国。 联邦制 是由两个或两个以上的政治实体(共和国、州、邦)结合而成的一种国家结构形式。联邦制国家由各个联邦成员组成，各成员单位先于联邦国家存在。联邦成员国在联邦国家成立之前，是单独的享有主权的政治实体；加入联邦之后，虽然不再有完全独立的主权，但在联邦宪法规定的范围内，联邦成员的主权仍受到法律的保护，联邦成员有自己的宪法和法律。在组成联邦制国家时，联邦成员单位把各自的部分权力让渡给联邦政府，同时又保留了部分管理内部事务的权力。如美国

Answer 2

不同点 项目 英国君主 立宪制 美国总统制 国家元首称谓 国王 总统 元首产生方式 世袭 选民简间接选举产生 国家元首地位 统而不治的虚君 有实权，是国家元首、政府首脑、军队总司令 国家元首任期 终身制 任期4年，最多连任两届 国家权力中心 议会 总统 政府产生方式 议会产生 总统任命 元首、议会、 政府关系 元首负责，当议会通过对政府不信任案时，政府就得辞职或呈请国家元首解散议会，重新选举 总统行使权力时对议会不负责任，议会只有在总统违宪时，才能对总统提出弹劾。议会不能因政策问题投不信任票使总统和政府辞职，而总统也无权解散议会

Answer 3

简单的讲，联邦制更体现民主自由。而君主立宪制更讲究王权至上。

Answer 4

上面的说错了，其实君主立宪并不是王权上，只是多了个挂名的国王面已，和联帮制没什么区别。本回答被提问者采纳