框架结构与剪力墙在民用建筑中的优劣比较？

Question

如题所述

Answer 1

框架结构相对简单明确，构造性强，可以灵活变动，造价适中，适合中低层建筑；剪力墙结构相对复杂，造价偏高，设计好规格后对于各种空间不能灵活变动，多少受到剪力墙的限制，适合高层建筑。在民用建筑中一般层数不是太高选用框架结构比较合适。

Answer 2

框架结构的承载力和刚度都较低，它的受力特点类似于竖向悬臂剪切梁，楼层越高，水平位移越慢，高层框架在纵横两个方向都承受很大的水平力，这时，现浇楼面也作为梁共同工作的，装配整体式楼面的作用则不考虑，框架结构的墙体是填充墙，起围护和分隔作用，框架结构的特点是能为建筑提供灵活的使用空间，但抗震性能差。

现浇剪力墙与周边梁、柱同时浇筑，整体性好。筒体剪力墙用于高层建筑、高耸结构和悬吊结构中 ，由电梯间、楼梯间、设备及辅助用房的间隔墙围成，筒壁均为现浇钢筋混凝土墙体，其刚度和强度较平面剪力墙高可承受较大的水平荷载。本回答被网友采纳

Answer 3

如果单纯的造价来比较就是框架结构好一点了，但抗震性能剪力墙结构要好些，
如果从使用来讲，公共建筑框架结构好些，平面灵活布置，剪力墙结构差一些，
多层多采用框架结构，高层，一般都用的剪力墙，否则结构计算时角位移就不一定能满足要求，还有其它的几个比值也不好控制。
所以说你提的问题太概念化了，应该是具体问题，具体对待。

Answer 4

框架结构抗震性能不够剪力墙来 但是框架结构有着灵活的空间运行。造价相对剪力强来说低些。