劳荣枝从2019年11月份被抓到现在已经过去了两年多时间，按理来说，犯下7条命案应该从速从重处理，早就应该把他判刑了。而且早在2020年12月21日，劳荣枝案就在南昌市中级人民法院公开审理，当时劳荣枝被控犯下故意杀人罪、抢劫罪和绑架三宗罪，如果最终定罪，那么劳荣枝就会被判死刑。但是在一审的时候，并没有直接宣判，最终法院宣布休庭，另行择期宣判，然后就一直延后；一直到2021年9月9日又开始开庭，最终一审判决结果是判处劳荣枝死刑，但是劳荣枝当庭表示上诉，所以这个案件又继续延后。
一直到2022年8月18日二审才开始，而且二审也连续进行了两天，但是因为检方跟辩护方仍然存在很多有争议的地方，所以这个案件又继续延后，8月20日还得继续审，而且按照目前的案件审理情况来看，还不一定有结果。那为什么劳荣枝的案件一直判不下来呢？首先尽管劳荣枝罪恶累累，但是单纯从法律的角度来看，她也有上诉的权利。按照我国法律的程序来看，一般都会有一审二审再审，从实际情况来看，二审一般都是终审，二审作出判决之后大多都是按照二审的判决执行，但如果案件比较复杂的，我们不排除可能还有再审程序。在劳荣枝这起案件当中，她从始至终都没有承认杀人罪，而且也没有服从一审判决，所以她仍然有上诉的权利。
而且从劳荣枝的实际情况来看，她相当狡猾，可能逃离了20年之后，已经让她练出了强大的心理，而且也让她有20年的时间去准备，所以她能够编造出相对完整的证据来驳斥检方的控诉。而且跟华子英混久了，估计她早就学到了一些小聪明，这估计也是为什么她能够逃脱20年没有被抓的重要原因。更关键的是劳荣枝所聘请的二审律师是相当厉害的一个角色，他能够找出证据链条当中的漏洞以及利用现有的法律来驳斥检方控诉，所以才导致这个案件一审再审很难有结果。
其次、劳荣枝这个案件年代太久远，缺乏直接的证据。劳荣枝和法子英的杀人案件发生在1996年到1999年之间，至今已经过去二十几年时间。而且在上世纪90年代当时各种监控或者各种网络信息比较匮乏，很难记录到有效的证据。再加上法子英和劳荣枝这2个人非常狡猾，他们在实施犯罪的过程当中具有很强的反侦查能力，现场根本没有留下太多的证据，即便有一些证据，但因为年代久远基本上已经毁灭了，所以目前这个案件真正掌握的一手证据很少，大多证据都是通过劳荣枝以及法子英和证人的口述去验证。
但利用口供去验证证据，这其实存在很多不确定性，就像在这个案件过程当中，劳荣枝也在不断翻供她之前的口述。比如在二审当中劳荣枝就多次翻供了之前的供述。当检方提出劳荣枝曾供述捆绑熊某义，而且细节说得仔细，且与法医学相印证时，劳荣枝就当庭翻供。一审判决书载明，劳荣枝和法子英共同将熊某义手脚捆绑，再抢劫其身上财物。二审时劳荣枝当庭对这个细节进行了否认。“我没有绑他，这是意料之外的事，我被法子英骂走了。”
再比如在此前供述中，劳荣枝曾交代“临走时，其害怕留下指纹，提议法子英放火，但法子英不听。”但到了二审劳荣枝就当庭否认，称未做过此供述，还否认提议“法子英剪断电话线”。由此可以看出劳荣枝是相当狡猾的，为了生存她满口胡言，仗着二审律师有点本事就开始不断翻供之间的共诉。而劳荣枝之所以敢这样为所欲为，就是因为检方掌握的实际证据很少，没有直接的证据证明劳荣枝直接参与到杀人事件当中，所有的结论都是依据她的供述以及证人的供述进行推断。
而且在这些杀人案当中，劳荣枝担任的角色更多的是共犯，直接动手杀人的是法子英，所以掌握的证据更难。但不管劳荣枝如何辩护，按照目前检方掌握的证据，再结合她自身的供述进行综合推断之后，基本可以肯定劳荣枝就是直接参与到杀人案当中，她属于共犯，所以死罪在所难免。另外那个免费为劳荣枝辩护的律师，我们不知道他是怎么想的，一直想为劳荣枝开脱罪行，难道他就不怕深夜那些被害的人会来找他麻烦吗！