山东女子徐某被前男友告上法庭，要求其归还恋爱期间的86万元的彩礼钱。10月31日，此事迎来最新进展，徐某表示，法院二审宣判，她需要归还恋爱期间86万元的彩礼钱。徐某不愿接受，表示自己还将继续上诉。
徐某与前男友俞某相识于杭州，交往两年，2018年10月分手。一个月后，俞某到法院起诉徐某，称恋爱期间赠与的财物都是以结婚为目的的彩礼款，现在女方并无结婚意向，他要求女方返还共计96万元的款项。
徐某表示，那些转账和礼物都是俞某主动送的，并非自己索要。转账截图显示，每次转账俞某都会附说明，大多都是节日快乐，结算10杯奶茶钱等表达爱意的话语。
俞某回应称，这部分钱确实是赠予，而且法院也排除了这部分款项，所以最终判决的才会是86万元，而不是他提出的96万元。
在恋爱期间，俞某曾多次转账给徐某，数额大多为5200元、10000元、6000元，其中金额最高的一笔是11万元。徐某称，这是俞某为了表示要"一心一意"爱自己才主动转过来的。
俞某称，没有那回事，那时他们还没有正式确定关系，徐某向俞某透露自家要换车的消息，俞某这才转了11万元作为借用的车款给她，也是从那时起，两人才初步确立了恋爱关系。
关于那辆价值30多万元的宝马车，双方说法也完全不同。徐某说那是俞某送给自己的跨年礼物，朋友也都知道，他凭什么管自己要啊？但俞某却说，是徐某之前说想换车，他才买给她的，他给徐某转账，送礼物都是建立在要结婚的基础上的，其实零零总总加起来已经给她花了将近200万元了。此说法尚未得到徐某证实。
法院认为，从2019年5月26日起，俞某初次称呼徐某母亲为丈母娘，表露出了明显的结婚意愿，故从那时起的所有赠款，都可划进彩礼范围。两人聊天记录显示，俞某称要请丈母娘吃饭，徐某说，"我妈可没认你，你给她送过什么东西"？
俞某表示，经历了这事，以后很难再相信女人了。徐某也称，自己现在很难放下心结，再去谈恋爱了。
相关法律规定，符合下列情形的，应当予以归还彩礼。
第一， 双方未正式登记结婚。第二，双方登记结婚后，未在一起生活的。第三，婚前付彩礼导致给予方生活困难的。律师表示，根据第一条规定，俞某是可以要求归还彩礼的。
据广州日报报道，北京的彩礼4年间由1万元加礼品涨至20万元加一套房，广州的彩礼由1万元涨至5万元，虽然有升也有降，但全国大部分地区的彩礼总势都在上升。
中国人口学会会长翟振武表示，出现天价彩礼最根本的原因是国内男女比例失调，男多女少。
男方追求女方期间的转账和赠送的礼物，分手后要不要返还，这还需要根据具体情况来分析。如果法院认定是“赠与”性质的，则不需要返还。如果法院认定是“彩礼”性质的，双方分手应当返还。山东姑娘徐晴晴与富豪男友相处二年多分手，法院却判决她返还前男友86万的“彩礼”。徐晴晴十分生气：我要是把东西还归还给他，我二年的青春不是喂狗了吗？
这名女子叫做徐晴晴，是山东招远人，虽出生于一个普通家庭，但长相比较甜美，惹人喜爱。她在杭州工作期间认识了俞先生。两人虽存在一定的年龄差距，但在俞先生的猛烈追求下，两人还是确定了恋爱关系。。俞某在谈恋爱期间对其出手阔绰，常请女友和闺蜜一起吃饭，并把女友哄得很开心，而且曾多次转账给女友，数额从几百几千到11万元不等。两年后两个人的爱情走到了尽头，最终于2018年10月分手。
在分手的一个月后，俞某从杭州赶到山东招远，到法院起诉徐晴晴，要求女方返还共计96万元的款项，称恋爱期间赠与的财物都是以结婚为目的的彩礼款。徐晴晴表示，那些转账、礼物都是俞某自愿主动赠送的，并非自己主动索取。多次转账中的数额大多为5200元。这种表达爱意的数额。其中金额最高的一笔是11万元。徐晴晴解释说这是俞某为了表示要"一心一意"爱自己才主动转过来的。转账截图显示，俞某在每次红包转账都会附有文字说明，例如节日快乐等表达爱意的话语。
俞某回应称，一部分转账确实是赠予，但并非所有转账都如徐晴晴所言，部分转账而是借予徐晴晴购置物品而非赠予。在恋爱期间，还有一辆价值四十多万元的宝马车的争议，双方说法也各不相同。俞某表示，他给徐晴晴转账，送礼物都是建立在要结婚的基础上的。那时的他们并没有确定男女关系，徐晴晴向俞某透露自家要换车的消息，于是俞某给徐晴晴购买了一辆宝马车，也是从那时起，两人才初步确立了恋爱关系。但徐晴晴却表示那是俞某送给自己的跨年礼物。
法院最终排除了部分款项，最终判决为徐晴晴被判归还86万彩礼，而非最初上诉要徐晴晴归还的96万元。这这86万包括红包钱、生活费，以及购车款三部分。
首先我们需要明白：什么是彩礼？
根据彩礼的目的性，在实践中对以下行为不能认定为彩礼：
1、男方或其近亲属为取悦对方所为的赠与。
2、男女双方恋爱期间男方为表露情感所为的赠与。
3、男女双方或其近亲属在共同消费中由男方支付的费用。
4、男方及其近亲属与女方及其近亲属礼节性交往时的赠与。
5、借婚姻索取财物、骗取财物的行为。
从法律角度审视彩礼给付的目的，我们不难发现彩礼的目的，是彩礼予以返还的一个基本条件。“作为给付彩礼的代价中，本身就蕴含着以对方答应结婚为前提。如果没有结成婚，其目的落空，此时彩礼如仍旧归对方所有，与其当初给付时的本意明显背离”。司法解释规定彩礼予以在一定条件下返还，在法理上体现了对对价行为公平性的保护。
法院认为，从2019年5月26日起，俞某初次称呼徐晴晴母亲为丈母娘，明显表示出来俞某对徐晴晴有结婚的意愿。因此，从那以后的赠款，都可划进彩礼范围。在两人聊天记录显示，俞某称要请丈母娘吃饭，徐晴晴说，"我妈可没认你，你给她送过什么东西？"
认定为彩礼，那为什么徐晴晴需要返还俞某“彩礼”呢
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
因俞某与徐晴晴并未办理结婚登记手续，所以根据第一条规定，俞某是可以要求归还彩礼的。
女生A：上次情人节，男朋友送了我一条项链，我查了价值大概在1500元左右。下个月他过生日，我看他很喜欢一款球鞋。
女生B：那正好就送他一双，你看看你多细心，正好可以投桃报李！
女生A：你是不是傻？将来分手时球鞋都穿烂了，谁还要啊？我送他个戒指，如果哪天分了退给我，也不亏……
反观我们现在的社会是一个物欲横流的社会，到处充满了金钱的味道。两个人相爱，如果不是两情相悦，而是“物化”的恋爱，一开始就是错误的。就如案例中的女士，感情的异化不足为奇，但我们现在所需的就是避免这种物化。我们清楚：婚姻不能没有物质，但却又不能成为物质的“奴隶”。
徐晴晴讲，自己二年的青春“喂了狗”！对此大家有啥看法？
天上没有掉馅饼的好事儿，至于空手套白狼更是痴心妄想，别人送你宝马车是奔着结婚去的，你又不跟人家结婚，凭啥白白获得近百万元的东西？这种行为往轻了说是欺骗别人感情，往重了说就是诈骗。真不知道，这种人凭什么还能理直气壮的拒绝归还别人的东西？
这位山东女子徐某是在杭州跟她前男友俞某相识的，两个人合计交往了2年，期间男方零零散散的为了女方花费200万元左右，直接给女方的财物就有96万元，刨除掉其中明确的赠予款项10万元，还有86万元的财物。
这些赠予款项就是转账或者发红包时附带了“节日快乐”的备注，或者是“520”这种特殊的数字，还有附带“结算奶茶钱”这种表达爱意的话。这种恋爱期间的转账，必然是属于女方的，即使分手男方也无权收回。
但是，像是10万元、11万元这种大额财物，如果没有特殊的赠予备注，是需要依法返还的。
尤其是这种赠送礼物或者转账是建立在婚姻的基础上，表达出结婚意愿之后，这种赠款就属于彩礼钱。要是女方最后反悔了，那么于情于理都得退还给对方。
徐某跟俞某的这种情况，女方一口咬定了这钱都是对方送她的礼物，她没有返还的必要，就算是对方转账11万元，也是对方表达“一心一意”的意思，这是自己接受的赠予。另外，宝马车也是对方送自己的跨年礼物。
但是，法律是要讲证据的，并不能单信一方的空口白话，真正按照法律来讲，只要符合下列情形之一，女方就需要退还彩礼：
1.双方没有正式进行登记结婚，没有成为合法夫妻；
2.双方结婚之后，没有生活在一起的，没有事实婚姻关系的；
3.婚前支付彩礼导致生活困难的。
而徐某跟俞某并没有登记结婚，符合第一种情形，她应当返还对方86万元。
俞某经过了这次失败的恋爱经历，他结婚的梦想破灭了，也很难再放心女人了，他表示自己很难再去谈恋爱了。
因此，我们在恋爱交往的过程之中，要注意保持适度的清醒，就算是谈婚论嫁的时候，也要把大额财物说清楚，彩礼是彩礼，赠予是赠予。
同样，女孩子在谈恋爱时也要留个心眼，对方要是给你发200元、2000元、5000元这种整数的红包或者转账，将来是可能被对方收回的。而520元、1314元这种金额，就是默认的赠予行为，说明对方是真心要把钱给你，并决计不会收回。