刑事解析：有毒物质与有害物质的法律界定
在环境污染犯罪的裁决中，对“有毒物质”和“有害物质”的准确区分至关重要。这两者看似相似，实则在法律定义和适用上有所区别。让我们深入探讨一下。
首先，让我们来看看《刑法》和《环境司法解释》中的定义。刑法第338条将排放有放射性废物、含传染病病原体的废物、有毒物质和其他有害物质列为犯罪。而《环境司法解释》第1条第5项更具体，仅提及“有毒物质”，排除了其他有害物质的范围，明确了暗管排污中的犯罪对象。
在环境专业领域，有毒物质主要针对生物，如重金属超标污水，而有害物质则更广泛，包括但不限于有毒物质。例如，粉尘可能对环境有害，但通常不被视为有毒物质。而在法律定义中，危险废物，如列入国家危险废物名录的物质，被认为是具有危险特性的有毒物质，比如pH值极端的污水。
比如，pH值过低或过高的污水，虽然通常有害，但在《环境司法解释》中，只有pH值超出正常范围的，如2以上或12.5以下，才被认定为有毒物质，违反排放标准的污水可能面临行政处罚，但不一定构成污染环境罪。
在实践中，有毒物质的界定往往明确，如《环境司法解释》中的重金属污染。然而，对于有害物质的范围，如化学需氧量、氨氮等常规指标，司法实践中可能存在争议。这为辩护律师提供了机会，运用环境专业知识，准确解读法律，为案件辩护提供有力支持。
排放对象的性质，是区分罪与非罪的关键。尽管公检法在实践中面临区分困难，但律师的专业解释和辩护在此时显得尤为重要。通过理解和应用环境专业的区分标准，可以更好地维护当事人的权益，确保司法公正。
作者提示：黎征武律师，拥有7年环保法律背景，专注于环保案件，如需咨询请通过电话/微信：138 0272 0276。