蝙蝠侠被评为美漫中最受欢迎的人物并不是没有原因的，他大概是漫画里最复杂的一个人物了，无论是布鲁斯· 韦恩还是蝙蝠侠，都是一个拥有极细腻情感的人物。关于他的刻画描写，在DC作品中有很多。但大多数时候，蝙蝠侠都被塑造为一个反英雄角色，而不是一个真正的英雄。
蝙蝠侠绝不杀人 ，并且他是正义联盟里意识最坚定的一个。相对比其他角色，超人不杀人，是因为他是一个在小镇长大的彻头彻尾的好人；神奇女侠不杀人，是因为天堂岛对人类的和平协议；闪电侠不杀人，是因为他是一名警察；绿灯侠不杀人，是因为他是扇区守护者··· 所有人的定位几乎都是处于一种被动原则，而生活在罪恶之都的蝙蝠侠，不杀人，则完全是出于内心的准则。
蝙蝠侠真的不愿意杀人么？
管家觉得并不是，这只是一个不可逾越的雷池，一旦自己卖出这一步，蝙蝠侠和罪犯便没有任何区别。蝙蝠侠熟知任何可以折磨敌人到生不如死的手法，他也乐此不疲地使用着，不管是作为一名法外执法者，或者说是正义联盟成员，这样的做法完全不人道。
无论是在影视作品里，还是漫画作品里，父母在小巷中死去的那一幕都曾无数次地出现。这对布鲁斯· 韦恩来说，始终是一个挥之不去的心理阴影。就像一根紧绷的琴弦，蝙蝠侠如此理智就是因为如此，他必须给自己设下一条底线，不能让自己堕落成为另一面的角色。
如果失去这种坚定的理智，蝙蝠侠还是一个好人么？
在去救自己的儿子时候，蝙蝠侠穿上了地狱战衣，冲上天启星的他，在那里的所作所为几乎就是种族灭绝；在猫头鹰法庭事件中，得知自己的敌人不是人，而是一群行尸的时候，蝙蝠侠，居然开口大笑，并开始肆无忌惮地屠杀···
这个情景是不是很眼熟？拥有超高的智商，忍受着从来无法释怀的压力。这一切崩溃，只差一个小小的契机（参考致命玩笑）。在失去理智的时候，蝙蝠侠几乎和他的死对头小丑没有任何区别。 他享受杀戮带来的快感，享受用折磨他人来满足自己的失意，生活已经很难有快乐，蝙蝠侠就是在这光明与黑暗之间苟且着。
说到这，就不得不提最有名的 “诺兰三部曲” 了。为了不被打上限制级，这部被诺兰的粉丝和希斯· 莱杰的粉丝捧上神坛的电影，其实并不能与漫画相比肩。但其中对于蝙蝠侠细致入微的刻画，也是颇费了些笔墨。
在 《蝙蝠侠：侠影迷踪》 中，蝙蝠侠本身就不是一个正面的英雄形象，“我不会杀你，但是我也不会救你”，除了他以外没有任何一名正义联盟成员会这样，眼睁睁看着敌人死在自己面前。 在这部电影里，他已经堕落成一个“真正的”蝙蝠侠了。
随着小丑一次次变本加厉的挑衅，蝙蝠侠开始怀疑自己的所谓不杀人原则。在抓捕小丑的过程中，执念已经变成了偏执，蝙蝠侠开始随意破坏他人的财产，虐待，逼供，甚至监听全城人的电话来侦察小丑的下落。这样的行径， 已经不再是一个 “ 法外执法者 ” ，而是完全变成了践踏法律 。用哈维 · 丹特的一句话说 “ 你要么舍生取义，要么向邪恶妥协，直到自己堕落为与其为伍 ”，显然蝙蝠侠在这个阶段选择了后者。
再到 《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》 时期，蝙蝠侠在被贝恩断背后，布鲁斯用自己的生命做赌注返回哥谭城；在核弹爆炸的瞬间，他选择牺牲自己去拯救人民和城市，不惜一切代价去做一名英雄应该做的事。 这样的蝙蝠侠，我们也不能说，他不是一个正义的角色 。
无论是英雄还是反英雄，蝙蝠侠只是个普通人。一个无论再刻意约束自己的行为，也依然会被情绪左右的普通人。比起拯救地球，他更爱的是哥谭城。即使不择手段也会保护这座城市，他会用任何办法击倒每一个试图破坏这座城市的罪犯，不杀人，只是他防止自己从法外执法者变成一名真正的罪犯的准则而已。所以自己究竟是正义，还是非正义。管家认为， 其实蝙蝠侠从来没有在意过 。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考