近年来，随着中国的经济持续发展，国际上关于中美关系的新概念不断涌现，从2005年“负责任的利益攸关者”，到2008年的所谓G2和“中美国”，都成为媒体上热议的话题。实际上中美关系的现实定位，并非某些名人的主观期待或想象所能决定的，而是取决于国际格局和双边关系的客观基础。对相关概念和中美两国的现实地位进行深入的考察，将有助于人们认清两国关系的实质，也可以帮助人们辨明G2 和“中美国”提法的不切实际。中美国力的客观差距
中美之间的国力差距究竟有多大，这一直是个热门话题。国际上对此的评估千差万别，甚至有美国学者鼓吹10到20年后中国就能赶上美国。其实问题远非如给出个数字那么简单。
首先，要考虑用来比较的具体指标：是采用GDP总量、购买力平价折算后的GDP、人均GDP、还是可持续性人均GDP（绿色），算法不同则结论迥异。相对来看，最后一种是最合理的指标，但恰恰也是这种算法体现出中美之间最大的差距。
其次，怎样的数学模型最有说服力。目前几乎所有的算法，都建立在中美分别维持当前经济增长率的前提下，这本身就缺乏依据。
再次，不应忽视基础性的社会因素。社会整体文明程度、诚信程度、社会保障水平、国民受教育水平、可持续发展能力，尤其是市民社会的发展状态，都是衡量社会成熟度的基本指标，同时也是影响国力水平的重要因素。
最后，历史条件差异明显。美国建国时就直接进入了资本主义，其突飞猛进的阶段消耗的是全世界的自然和人力资源，但现在已没有这种社会条件；美国搭上了工业革命的快车，特殊的地理环境使其发展基本未受外界多少干扰，已顺利发展200多年，而中国始终步履蹒跚，稳定发展时间较短。
金融危机对美国的实际影响
金融危机究竟对美国造成了多大的影响，先抛开单纯的经济增速，更全面地考察美国的实力变化。首先，这次危机并未改变美国的一超地位、没有危及美元的霸权、更没有降低美国在全球各领域的特殊影响力。
其次，危机也没有改变当前大国基本战略态势的对比、没有动摇美国与其盟国战略合作的态势，美欧日的合作无论其规模还是内容都非包括中国在内的发展中国家可比，实质上的关系亲疏仍一目了然。
再次，美国的软实力也没有因为经济危机而受到多少削弱，提出“巧实力”外交的奥巴马政府的上台甚至还帮助改善了美国的国际声望。因此，无论从哪个角度看，美国的全球主导地位都未发生质变。
