其实宋朝应该更腐败,我所说的是政治,但宋朝时期经济文化发展在整个世界历史上没得说的,宋朝统治者太过软弱,整个两宋时期只有宋神宗有一点骨气,想要打破祖宗那祸国祸军的规条,但整个宋朝贪官污吏却比比皆是,从
宋太宗时期的潘美害死杨家到
宋徽宗、宋钦宗罢免李纲导致北宋灭亡再到
南宋秦桧害死
岳飞。。。。。数不尽数。。。。。可以说,宋朝是历史上最软弱的政权,它虽然没签什么对外辱国条约,但实际上与辽、金所签订的也差不多是同样性质
至于清朝,总的来说,清朝皇帝全都是进取,有雄心壮志的。
努尔哈赤、皇太极、顺治为满族入关、推翻明朝而发展起了整个东北的经济文化,康熙、雍正、乾隆则写出了“康乾盛世”的壮笔,而后来皇帝,虽然清朝已江河日下,但他们从没忘记过祖训,他们不像前朝那些最后几个皇帝,骄奢淫欲,他们也想重回巅峰,只是世界工业革命大潮已经淘汰了当时的中国,2000年的封建顽疾已经不可改变,他们也有他们的无奈。
宋朝更腐败,你觉得清朝那是因为清朝完了就是近代史,不把清朝说的那么差,怎么能反映我们革命前辈的伟大呢?
清朝和宋朝一样(各个王朝亦是如此)都是玩完的
只不过更被世人唾弃
堕落 腐败 从前 以后 亦复如此
这就是所有建立王朝的后代们,希望能帮到你。