在一场匈牙利乒乓球公开赛男单比赛中,国家乒乓球队的世界冠军于子洋在第一场比赛中以12-10险胜德国的瓦尔特,随后突然出现短路。结果第二局被对方11-0击败,一分未得。虽然于子洋最终还是笑成了4-3,但这一事件再次引发了乒坛的热议。
众所周知,2001年以前,乒乓球比赛采用五局三胜制,每局21分。当时以21比0击败对手相当困难。在这么多分数的情况下,赢家可能会犯一些错误,输家总能拿到几分。
然而,2001年后,为了增加比赛的悬念,ITTF规定比赛应该是七场四胜,每场11分。在这样的赛制下,虽然10-0领先的情况很少,但也不再是完全不可能,于是就有了一个让不让的话题。
至于外国人,我们至少看到了拒不让球的案例,而且都发生在性情刚硬的德国人身上这一次,瓦尔特尔是德国人,来中国打乒乓球超级联赛的德国世界冠军奥查洛夫也以11比0击败了我们的一名少年,两起事件都引起了热烈的讨论。
放弃球的原因刚才已经说明了,但是反对放弃球的意见主要来自两个方面:一是这种行为不能突出竞技体育精神,二是放弃球本身可能会给对手和观众一种高人一等的感觉,不仅不礼貌,而且有羞辱的味道。
特别是这种给球通常需要双方达成默契。一方出球后,另一方彻底缴械并交还,比分定在11-1。但是,现实是你不想追别人,别人却不一定打算放弃,这就更尴尬了。
让对方愿意退就退,不愿意也没关系;至于你自己,如果11-0被打,你也不用觉得丢人。毕竟七局三胜,谁笑到最后谁就是赢家,刚刚11比0赢了三场,但如果最后4比3赢了,那就是赢家!