在一场匈牙利乒乓球公开赛男单比赛中，国家乒乓球队的世界冠军于子洋在第一场比赛中以12-10险胜德国的瓦尔特，随后突然出现短路。结果第二局被对方11-0击败，一分未得。虽然于子洋最终还是笑成了4-3，但这一事件再次引发了乒坛的热议。
众所周知，2001年以前，乒乓球比赛采用五局三胜制，每局21分。当时以21比0击败对手相当困难。在这么多分数的情况下，赢家可能会犯一些错误，输家总能拿到几分。
然而，2001年后，为了增加比赛的悬念，ITTF规定比赛应该是七场四胜，每场11分。在这样的赛制下，虽然10-0领先的情况很少，但也不再是完全不可能，于是就有了一个让不让的话题。
至于外国人，我们至少看到了拒不让球的案例，而且都发生在性情刚硬的德国人身上这一次，瓦尔特尔是德国人，来中国打乒乓球超级联赛的德国世界冠军奥查洛夫也以11比0击败了我们的一名少年，两起事件都引起了热烈的讨论。
放弃球的原因刚才已经说明了，但是反对放弃球的意见主要来自两个方面：一是这种行为不能突出竞技体育精神，二是放弃球本身可能会给对手和观众一种高人一等的感觉，不仅不礼貌，而且有羞辱的味道。
特别是这种给球通常需要双方达成默契。一方出球后，另一方彻底缴械并交还，比分定在11-1。但是，现实是你不想追别人，别人却不一定打算放弃，这就更尴尬了。
让对方愿意退就退，不愿意也没关系；至于你自己，如果11-0被打，你也不用觉得丢人。毕竟七局三胜，谁笑到最后谁就是赢家，刚刚11比0赢了三场，但如果最后4比3赢了，那就是赢家！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考