汉中之战是汉末三国时期，刘备争夺曹操和汉中的战争。 这场战斗从刘备建安二十二年(217年)开始，到建安二十四年(219年)五月结束，战争持续了近两年。 关于汉中之战，不仅刘备和曹操正面交锋，还聚集了赵云、马超、黄忠、夏侯渊、张合等名将。 经过近两年的战争，刘备最终占领汉中，领土扩张，被称为汉中王，蜀汉成立。 但是，在赢得汉中之地后，关羽疏忽荆州，刘备的势力范围失去了荆州这个地盘。 关于当时的刘备，重心是汉中之争，但没想到失去了荆州和关羽。 那么，问题是，对蜀汉来说，荆州和汉中哪个更重要？
一
首先，笔者认为，如果蜀汉只以自保，也就是防御为主，汉中显然更为重要。 与之相对应，如果蜀汉的目标是匡扶汉、一统天下，荆州的重要程度就比汉中之地高。 另一方面，就汉中而言，现在的汉中市为陕西省地级市，位于陕西省南部，北临秦岭山脉、南屏巴山浅麓，分为汉台区、南郑区、城固县、留坝县、勉县、佛坪县、略阳县、宁强县、西乡县、镇巴县、洋县2区9县。 关于汉末三国时期汉中，主要指汉中郡。 汉中郡治南郑县(今陕西汉中市)。 以汉水中游命名。 管辖环境目前相当于陕西省秦岭以南、留坝县、勉县以东、甘油和流域以西和湖北省的部分地区。
二
在汉末三国这个历史阶段，汉中之地位于益州之地的北部，是益州的入口。 因此，刘备建立的蜀汉，必须维护汉中之地的防御，一旦失去汉中，益州就失去了防御的重要屏障。 例如，公元263年，汉中部分地区的失守，成为蜀汉被曹魏军灭亡的重要原因。 在建立蜀国之前的汉中之战中，刘备除关羽以外，拥有其他所有的名字，将来都要和曹操争夺汉中，这也表明了汉中对益州的防御价值。 刘备创立蜀汉后，将魏延等非常可靠、能力强的将军置于保卫汉中的重任。 总的来说，汉中是益州的屏障，失去汉中意味着失去秦岭山脉的屏障，益州的防守压力将更大。
三
另一方面，从防守的角度来看，汉中比荆州更重要，这也是蜀汉失去荆州后几十年的重要原因。 但是，从天下统一，或者攻击的角度来看，荆州要比汉中更重用。 根据03010等史料记载，诸葛亮《三国志》年，原本越过荆州和益州两州之地，直到天下变化，二把手大军攻击曹魏。 但是，失去荆州后，诸葛亮乃至姜维的北伐，只能从巴蜀之地攻击曹魏。 由于攻击方向的单一性，曹魏可以集中兵力，防御蜀汉的攻击。 巴蜀之地运输粮食不便，诸葛亮北伐经常因粮食问题而撤退。对蜀汉来说，荆州和汉中哪个更重要？
四
最后，对诸葛亮来说，从祁山攻击曹魏，很难直接威胁曹魏之都洛阳。 拥有荆州时，由于距离明显缩短，关羽大军可以直接威胁曹魏的核心区域。 由此，如果蜀汉拥有荆州，从攻击的角度来看，可以给魏国带来很大的压力，匡扶汉室、天下统一的概率也相对提高了。 而且荆州土地肥沃，交通便利，人才众多，可以为蜀汉提供物资和人才支持。 失去荆州后，蜀汉人才凋零，逐渐衰落，成为魏蜀吴三国中最先灭亡的国家。 那么，对于蜀汉来说，荆州和汉中哪个更重要，你怎么看？
首先，这两个地方的战略意义不一样。在没有高科技的冷兵器时代，汉中作为入川的必经之地，占据汉中就相当于蜀国大门，敌人攻不进来，想北伐也得从四川出兵穿过汉中，可以把他理解为房子大门口。
荆州自古都是兵家必争之地，不仅仅是因为他位于地图中间，更重要的是荆州人口在三国时期是最多的、平原多，这代表啥？1、打仗需要人力可以征兵更多；2、平原多土地就多，可以更快凑到战略物资粮食补给前线；3、人多可以征收更多税务发军饷；4、地图中间无论发兵打魏还是吴都能少走很多路节约时间；
但是如果非要选一个，蜀国可以没有荆州猥琐发育，但是蜀国不能没有大门口(汉中)，纵观北伐多次因为后勤不给力都撤兵，但是汉中在可以全军撤退，如果没了汉中，看看华容道的下场就知道了。
诸葛给的隆中对也是占据汉中和荆州，两路发兵直击洛阳，可惜被关羽丢了荆州，导致后期只能汉中一路兵线一波一波过去硬拼，人算不如天算啊
纯手打三国迷点个赞，谢谢