这是一个很好的命题
正反方的辩论方向也比较容易选择
正方的话以科技发展为主要思路，科技必然发展，汽车工业对于生活是必不可少的一方面，环保问题可以通过技术研发来解决，而科技进步是不可逆转的，缺点仍然是对环境破坏的控制，这需要国家和社会的共同努力，汽车工业必然要发展，堵不如疏，疏通的好就可以造福人类，疏通不好就是贻害众人，汽车是出行不可或缺的部分，汽车工业的开展是一个社会进步的重要环节，可以像生物链一样带动整个社会，这就是为什么其他国家金融危机的时候，我国却在汽车销售和生产方面大幅度提倡的原因，所以利大于弊
反方的话不要以事故增长率为主思路，而是要以生态环保为主思路，毕竟这是关系到人类的未来，虽然汽车工业是必须的，但是汽车工业现在不适宜发展，仍然要以节制使用为主，再发展几十年甚至几年，就会对地球造成不可预料的永久破坏，那时候后悔晚矣，技术发展是必须的，科技进步是必然的，那么是否应该先放慢汽车工业的产量，而是从质量或者其他方面提高到一定的水平，再开展汽车工业，这样会好很多，就目前来看，汽车工业达不到这种要求，所以汽车工业弊大于利
以上仅仅是个人对于辩论的一点意见和辩论思路。下面一段是个人对于辩论活动的建议，辩论会不是争强好胜的舞台，而是真正研究道理的地方
辩论首先要明白辩论的意义是什么，不是说抓住对方言语或者命题的漏洞或者疏忽来加强自己辩论的胜率，而是要从命题的根本出发，真正的研讨命题的深度内涵，不要一味的争胜，你只要说出自己的道理，不管输赢，这次辩论都算是完满的，别人可以从互相答辩之间寻找到自己所认同和理解的一面，根据答辩的内容来让自己对命题有更深的理解和判断，要抛开胜负之心，研究命题的本源真相
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考