从民族源流上讲，汉族确实相当单一的。
独龙族的O3逼近100%，完全是华夏血统，不但没有种族外混血，种族内也没有。台湾原住民的O1也是100%，即纯百越-东夷人。
有些人的祖先做的摧残文明发展的事较多，我们批判暴行者，他们就说暴行者为你们的民族输过血，说不定你就是他们的后代。我没有兴趣去讲，祖先的事是祖先的，我的事是我的。今天拼凑此文，堵住某些人的嘴。
严格的说汉族历史上也有过显著融合，只是这种融合比较偏南，在北方牵扯到汉族的民族融合规模极小。
在这里我们要界定两个概念，即民族血统与种族血统。
民族血统，指这个民族的融合史，有无，以及历次融合的对象
种族血统，指生物概念上的人种，这个民族是由哪几个人种组成的
十几年前科学家们开始检测全球人类DNA，为了摸清人类迁移规律，他们做了两个标准。人类的DNA附着在染色体上，每个人都有两组共46个染色体，一半源自父方，一半源自母方。产生精子或卵子的时候，来自父母的染色体会随机进入卵子或精子，同型染色体还可能发生片段交换，导致父母系遗传变得混乱不堪。
但是男人身上的Y染色体不会与X染色体进行片段交换，因为他们外观差异很大，很难找到合适的片段重接点。而且Y染色体能决定胚胎向雄性发展，所以Y染色体只能以传给儿子（XY），而女儿只有两个X（XX）。
同时我们还有独立于染色体的线粒体DNA遗传，精子的所有线粒体都会被阻挡在卵子之外，所以母亲会把自己的线粒体DNA遗传给所有后代。
这样，Y染色体与线粒体DNA就分别成了人类父系与母系遗传的标记基因
科学家们给人类的Y染色体按照变异产生的顺序进行了编号，A,B,C,D,E,F,...........
这些都是源自非洲的类型，最早走出非洲到达亚洲的是C--棕色人种。（这个人种单眼皮占压倒比例）在中国北方少数民族中比较多，其中蒙古人的C在50%以上，满族36%，朝鲜族9%。在汉族人中，C只有3%。
C的子类型C3c最发达，产生较晚，C3c在蒙古人中有18%，在通古斯民族（包括满族）突厥民族（中亚民族）都有一定比例。但是在汉族人，朝鲜人，日本人中一个也没有。
从这里可以看出，虽然汉族有很少的C，但是没有蒙古人的C3c，由此我们可以推定蒙古人与汉，韩，大和三族没有发生过成规模的血统融合。
当代的D主流人群被称为矮黑人，但是他们与C在迁徙的路上肤色可能变浅过。日本人有近一半的D，但是日本人是黏着语民族，与蒙古，突厥，通古斯类似；西藏人也有一半的D，但西藏人是孤立语民族，与汉，苗，壮类似。
F是C的近亲，他的后代有K，NO是K的支系，他们都是黄种人。N在欧洲，北亚，北美，广泛分布，但是东亚很少，蒙古人的N比汉族的多。而F则演变为皮肤并不怎么白的暗白人种。
P也是K的后代，他们与O分离的很晚，雅利安人也就是显白人种就是其中一支。
以前我们认为有些中亚民族是黄白混血的后代，现在看来他们更可能是黄白尚未分化的代表。
O最发达的是O3，在黄河流域广泛分布的龙山文化（包括仰韶文化）100%的都是O3，当今汉族的O3在70%以上，呈现北多南少。广东人的O3只有50%左右，而南方客家人的O3却与河北，山东，陕西比例相当，可以印证客家人是一个保守的北方移民集团。
同时在中国北方少数民族有O2，但是O2最多的是泰国人，而汉族很少。
O1是百越民族（壮，京）的代表基因，良渚文化，大汶口文化都是他们的。但是大汶口文化被龙山-仰韶文化东扩挤走了。河北山东人有极少的O1，陕西人几乎没有。良渚文化对中国南方的父系基因贡献在15%左右。
满族有比汉人多的O1，而且有与O1等数的对应母系遗传。
Q是美洲印第安人的主流，而最早的美洲人也是C，今天美洲的C却不多。与N，C同为匈奴主体，但是汉族人极其少见。
黄土高原山的O3是诸羌与华夏的共同体，一般称先羌。后来一支为了躲避洪水，依据水往低处流的规律沿河而上，最终止于青藏高原。他们也与塞北O1一样，没有将D赶尽杀绝，而是与之融合。但不同的是，O1是小规模北迁，只能被C同化；O3是大规模西迁，凭借先进的文化与技术同化了D。西迁的先羌最终分化成了藏，羌，彝，白等民族。
先羌的另一支发现河边挖坑会挖出地下水，远离河流挖的比较深也可以挖出水。从此他们开始在远离河边的地方靠井水生活，以减小遭遇洪水的可能性，他们就是华夏人。没有接收佛教的藏族支系至今仍然保留着汉藏是兄弟的传说。
华夏人与他的兄弟们一样，也不喜欢C,D。当华夏人O3东扩遇到大汶口百越人O1时，他们或许相互把对方当成了CD，尽管他们长得都不像CD。反正他们爆发了激烈的冲突，结果就是大汶口文化灭亡了，龙山文化取而代之。这也许就是传说中的炎黄战蚩尤。北进
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考