司马懿,孔明,周瑜谁更厉害?

如果在同等条件下,司马懿,诸葛亮,周瑜,陆逊四人一对一比拼,那该怎么排名结果?

很难比较,他们擅长的方面不同,而且除诸葛亮跟司马懿交过锋外,其他没有交集: 1、周瑜跟司马懿、诸葛亮、陆逊都没有交过锋,所以不好说真打起来谁更厉害,演义中那些三气周瑜的,都是没有的事,连周瑜跟诸葛亮是否见过面都值得怀疑,周瑜的辉煌期比这三人都早,等这仨人叱咤风云时,周瑜早已经仙逝。 2、诸葛亮、陆逊、司马懿的辉煌期是同时的,从诸葛亮跟司马懿的交锋情况来看,诸葛的军事才能绝不会比司马强,内政方面是诸葛的强项,但司马貌似也不差,他俩比较起来,大概才能还真是司马在上,诸葛亮胜出的是品格,呵呵,陆逊的军事才能是很突出的,这点绝对要比诸葛亮强,诸葛亮一辈子也没打过像夷陵之战那样的漂亮仗,但陆逊在内政方面没有太多表现,这主要是孙权没有给他机会,强不强就不知道了。 其实都是顶尖级的人才,有时很难说谁更强些,如果非要比,军事应该是 周瑜强于陆逊,陆逊跟司马懿差不多,或者陆逊略强,诸葛亮排第四;内政方面,诸葛亮跟司马懿差不多,或者略强于司马懿,然后是陆逊,周瑜嘛实在没见在内政方面的作为;风度方面,这个绝对是周瑜最强了,美姿容,精音律,气度恢廓,陆逊估计跟诸葛亮水平差不多,一个是一代儒将,一个是道骨仙风,这点司马懿拍最后了。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2014-04-28
当然是司马懿,其次孔明,再次周瑜、陆逊。其他三人不过是能臣,司马懿能逐步夺权,扶持自己的后代登上皇帝的宝座,谋略无疑要更胜一筹。 司马懿,诸葛亮,周瑜,陆逊四人一对一比拼,我选诸葛亮,诸葛亮参加过农业劳动,谁刘备跑遍了大半个中国,体力自然最好。其次司马懿、周瑜,最次陆逊,陆逊本来就是一书生,一直呆在吴国,没有经受过锻炼。 三国时期那个能牛过司马懿?他们司马家族可是最终得了天下的,老曹再厉害也是为司马家忙活,老曹的几个子孙也让他司马家父子几个玩儿的倾家荡产。 诸葛亮人品不错,老刘是说过把自己一生打拼,挣下的业绩让给诸葛亮玩的,不管是真心还是假意,实际上老刘是明白的,他这一死,谁也整不住诸葛亮,关键是人家想不想,而不是刘家人愿意不愿意,诸葛亮只签了承包合同,直到累死。 谚云:“死诸葛走活仲达”这可不是罗贯中搀杂的假货,《三国志》上是有这么一说的,尽管此书成于司马得天下以后、书中为司马懿留了面子,这件事情是赖不掉的,仲达再牛,也被孔明吓走过,不管是死的还是活的,并且成为了当地的谚语,可见影响之深远。 周、陆俩人也是江东精英,打过一些漂亮仗,但是依靠了长江天堑和水军的优势,在家门口打仗,赢了也要打点折扣。 蜀汉国力最弱、根基也浅,而且两线用兵,最先被灭,情可原谅。东吴将广兵足,国力相对充足,眼睁睁看着三国鼎立变为两国,而无对策,坐吃等死,可见他的谋士能力一般。
第2个回答  2014-04-28
我说的是正史,演义里那些蛊惑人心的“事实”,楼上的人都说光了 军事才能 1.周瑜 周瑜的军事才能,不用多说。很年轻的时候就跟孙策平定江东,34岁的赤壁之战更是使他扬名天下。三国时期,能够和赤壁之战相提并论的就是曹操赢得官渡之战,陆逊赢的夷陵之战。气度豁达,无人可及(我说的是历史上得周瑜,如果楼主要三国演义里的,那就是楼上那些人说得了)。程普由于周瑜比自己年轻,但是官职却比自己高,于是很不服气,经常羞辱周瑜,但是周瑜都不在意。后来程普觉得自己做错了,就去向周瑜道歉。公瑾自然是原谅了德谋。后来程普就对别人说:“与公瑾交,如饮甘醇,不觉自醉”。由此,可以看出他的气度の大 2.陆逊。夷陵之战是三国三大战役之一,仅此一战,也足可以显示他的军事才能。 3.司马懿。司马懿并不像三国演义里说得那么厉害,但是肯定也是很有才华的,不然也不可能掌控着魏国的大权。(能掌控大权,靠的不是军事才能)但军事才能的话,他不及公瑾跟伯言。可怜的张郃名将,就被司马懿的军事才能给害了。六出祁山,诸葛亮无功而返,让蜀国劳民伤财,可见司马懿比诸葛亮厉害。 4.诸葛亮。诸葛亮根的军事才能根本不值一提。传说中的诸葛亮的新官上任三把火,没有一把是他自己放的。六出祁山,根本就是劳民伤财,不见任何功效的。草船借箭的不是诸葛亮,正史是孙权,三国志平话中是周瑜。借东风空城计根本是无稽之谈。朱德对诸葛亮的批评最严厉最无情,不但否定了他的军事才能和用人眼光,甚至否定了他的人品,认为他妒贤嫉能,他评价诸葛亮”武侯之帅才有限,“”亮忌才“,“不容将何能克敌?” 朱德读《蜀书·马良传》后,对诸葛亮不听劝告,破格重用言过其实的马谡,结果造成一出祁山战役失败很不以为然,批评孔明“溺爱不明,慎者不免”,并尖锐地指出:“武侯之帅才有限。”他在读完了《蜀书》中的《刘封传》、《廖立传》、《彭羕传》、《李严传》后,认为这几个人都是很有才干之人,是蜀汉政权的功臣,如果使用得当,定会有很多贡献的。朱德对诸葛亮未能恰当地使用他们深感痛惜。他在这几个传记上批了“所以败也,不容将何能克敌?亮、备之不成事也在此”;“亮忌才”等语。朱德以政治家和军事家的角度,从蜀汉事业的大局出发,认为诸葛亮应该重用这些人才。诸葛亮没有这样做,因此诸葛亮的人才政策不太成功,而诸葛亮的才干和度量则自然有限。朱德的这些评论是很有见地的。 内政才能的话 1.诸葛亮。没办法,诸葛亮的内政才能确实是三国第一人,虽然军事不咋的,剩下来就是坐镇后方的丞相,不宜打战。司马懿。他的军事才能高过诸葛亮,内政的话,应该难分伯仲,不然,最后天下也不会是他司马家的。 3.周瑜,陆逊。周瑜,陆逊都是帅才,统领三军作战,对于内政,他们没有什么功绩
第3个回答  2014-04-28
【《三国演义》30个虚构事迹】 三国演义与正史完全不同的比较重要的30个虚构事迹,对三国演义的补充: 1草”船”借箭:无此事,此乃孙坚、孙权父子所为,分别发生在跨江击刘表和濡须之战。(三国演义之祖【三国志平话】中借箭的是周瑜。) 2 气量狭小的周瑜:纯属罗贯中为抬高诸葛亮贬低周瑜而虚构,刘备评价周瑜“器量广大”,程普评价周瑜说:“与公瑾交,若饮醇醪,不觉自醉”,陈寿评价周瑜“性度恢郭”,另外洪迈、苏东坡等古人,在周瑜的人品方面,也给予了极高的评价。 3 舌战群儒:无此事,诸葛亮面见孙权而已..诸如智激周瑜、苦肉计、连环计等均为虚构。 4 借东风:纯属虚构(借东风——冬至时日,多有东南风,此乃曹操之天灾,非人为;) 5 赔了夫人又折兵:孙权自己要把妹妹嫁给刘备,单纯的政治婚姻。 6 诸葛三气周瑜:周瑜气量宽宏,更不会嫉妒诸葛亮,周瑜当时甚至并未注意过诸葛亮。从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间,诸葛亮正在零陵一带搞后勤工作,根本没有和周瑜见过面。至于周瑜病逝后,蜀国吊唁的代表是庞统,而不是诸葛亮。 7 征汉中:征汉中时的前线总指挥是刘备,诸葛亮留守成都搞后勤工作。 8 取蜀攻略:由庞统法正完成,非诸葛亮。 9 关公好女色:曹公与刘备围吕布与于下邳,关羽启公,布使秦宜禄行求救,乞娶其妻,公许之。临破,又屡启公。公疑有异色,先遣迎看,因自留之,羽心不自安。如此看来,关圣大帝也有七情六欲----此处为裴松之引野史之注解,非《三国志》之原文也;关于貂蝉,正史上没有记载。正史 上只记载了一个董卓的侍女跟中郎将吕布勾结 10 长板坡七进七出:赵云护送家小撤退十分平淡 11 水淹七军:此事件虽有所本,但与史实相差很远。此乃天灾人祸,非人谋。虚构庞德抬榇死战,大战关羽,对于禁纯属污蔑《三国志》中的《关羽传》和《于禁传》都写得很清楚:时值秋天,大雨连绵,汉水暴涨,平地水高五六丈,关羽所带的荆州水军适应这种天气,而于禁、庞德带的是北方军,不适应水战,被洪水冲没,于禁投降,庞德被杀。 12 孔明伐魏:并无七次实五次输的没演义那么漂亮,而演义很多地方把败仗写成了胜仗,如第二次北伐的陈仓之战,其实是败仗。 13 关羽单刀会:按照《三国志·鲁肃传》的记载,并不是关羽到鲁肃那里去赴会,而是鲁肃到关羽那里去赴会,“单刀赴会”的孤胆英雄不是关羽,而是鲁肃。而三演本末倒置,“单刀”乃军士之兵器佩刀,而非大刀。 14 华容道关羽义释曹操:这是作者为丑化曹操,树立关羽的高大形象而虚构的。在华容道拦截曹操的是刘备,但是他去晚了,所以被曹操跑掉了。 15.火烧上方谷:即是孔明差点烧死司马懿和魏延那回,纯属虚构。 16 .火烧博望坡:非诸葛实乃刘备手笔。发生在建安七年,而建安十二年,诸葛亮才出山。 17 木牛流马:其实,木牛就是独轮车,流马就是今天很常见的四轮小拉车。一说木牛是四轮车,流马是一种头部比较尖的船。 18 .诸葛亮用兵如神: 诸葛亮擅长后勤内政,用兵并不是强项。 19 借荆州:与诸葛亮无关,实乃鲁肃之计以刘抵曹,是鲁肃主张借给刘备的 20 .孙夫人投江:孙夫人与刘备的婚事,本来只是历史上无数次政治性联姻之一。是孙夫人去荆州..并没有刘备跑到东吴去娶亲。这里并没有多少男欢女爱的色彩。二人成婚之时,刘备已年近半百,而孙夫人不过二十上下,年龄相差约三十多岁..一个是贪图皇位的枭雄,另一个是任性而为的骄女,彼此互不信任,何来欢爱?所以,刘备入益州不久,孙权就大遣舟船迎妹,而孙夫人也毫不犹豫地回了娘家,还差点带走了刘备的宝贝儿子阿斗。从此,她一去不返,杳无音信,与刘备恩断情绝。后孙夫人投江自尽是疑问,..刘备呢?占据益州之后便娶了寡居的吴氏(吴懿之妹,刘璋之嫂),也看不出对孙夫人有什么留恋。正因为这样,在《三国志. 蜀书. 二主妃子传》中竟没有一句话提到孙夫人!史书上没有记载孙夫人的最后结局,但可以肯定,她是绝不会为了刘备而殉情自尽的。 21 曹真:病死于洛阳,并非被诸葛亮写信骂死。 22 .诸葛亮骂死王朗:王朗病死于228年,并未随军出战,王朗被骂死,完全虚构。 23 周瑜之死:周瑜死于巴丘操劳过度 24 空城计:虚构灵感应该来自赵云的空营计(诸葛亮只是在最后一次北伐时才与司马懿相持于渭水。但作者写空城计又是有所本的,这个“本”就是《三国志》中的裴松之注所引“郭冲三事”,但它是假的。因为诸葛亮屯兵汉中阳平时,司马懿还是荆州都督,无缘与诸葛亮抗衡。当时诸葛亮驻今陕西安康县,司马懿屯今河南南阳,如此之遥远,何谈空城计?) 25. 过五关斩六将:此五关相距甚远也无联系虚构剧情(关羽离开曹操后,直接从许昌南下往汝南投奔刘备,并未发生过五关、斩六将之事。) 被斩的六将:三演说被斩的六将是孔秀、孟坦、韩福、卞喜、王植和秦琪,而这几个人都不见史书记载,连名字也是虚构的。他们的出场只有一个任务,就是挨关老爷一刀。 26 张郃:张郃先后败于赵云、马超等人之手,这在高手动辄大战数十回合平手的演义中实在是少见的。只能说,罗贯中好像颇不喜欢张郃….(猜想跟三国志里那句蜀军自孔明以下都惧怕他(张郃)脱不了关系)而正史中~张郃也不是中伏,而是追击孔明时膝盖被流箭射中,跟庞统一样死的满衰的。其实正史上的张郃相当厉害,诸葛亮曾屡次败于张郃之手。 ) 27 .八阵图退陆逊:陆逊退兵是因为魏国要攻打吴国,陆逊怕腹背受敌才退兵 28 温酒斩华雄:实华雄死于江东猛虎孙坚的军队,《三国演义》把孙坚写成是华雄的手下败将,这对孙坚太不公平了。 29 关公斩颜良,诛文丑:斩颜良确有其事,诛文丑的却是荀攸的计谋所为。趁文丑部下抢曹军丢下的东西时曹操突击 30 .貂蝉:完全虚构,不过董卓有个导致董卓与吕布反目的侍女。
第4个回答  2019-08-16
不好说,不同的情况会有不同的结果,等级一样的统帅之间在一场战役中谁胜谁败都很正常。但个人认为他们要是一国之君的话,诸葛亮胜