世袭制,禅让制,分封制,郡县制的好处与坏处

世袭制,禅让制,分封制,郡县制的好处与坏处,急!

世袭制,如果君主权力很大,就容易产生弱智或者疯子继承君位的风险。但是权力交接绝对稳定。
禅让制,传说上古中国社会权力交接,罗马也曾有过,在国家地域不大,人口不多,生产力不高的时候是个好制度,但是一旦国家庞大,实力强悍,必然在权力交接时候产生纷争,尤其在军权分散的时候,选谁能够服众是个问题。所以中国和西方都中断了此种模式。
分封制,是种类似契约模式,封邦建国,适合于生产力低下的时代,国家越来越大,维护成本就越高,如果生产力达不到一定的水平,国家是入不敷出的,分封解决了难题,但是随着人口增加,国力增加,诸侯总有超过国王的时候,到时候内乱自起。
郡县制是统治模式,不是权力分配模式,中央政府统一权利,国家行政归为一桶,需要庞大的中央政府,费用高,但是可调动的资源多,是社会发展的一种主要选择。但是问题是庞大正负必然需要庞大的官僚,官僚越多,腐败越多,权力制约抑制腐败是个很大的问题。政权步调一致,但是一旦政策错误,影响也是巨大,风险也高。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-11-12
世袭制是集权,方便统一管理,控制下属的权力和加强义务,不妥在于分权不合理,会导致人才的流失和官僚腐败。
禅让制理论上是一种任人唯贤的制度,具有一定的科学性,但同样的弊端在于还是一人做主,难以规避任人唯亲的常规套路。
分封制,类似于今天的省级分级制度,优越的地方在于个地方政府或诸侯可以根据地域的特殊性进行特色的管理,灵活处理地区事务和制定具备地域特色的管理规范,但同样需要中央的良好监督和统一管理,否则容易导致诸侯割据和地区叛乱。
郡县制类似分封制,只是级别不一样罢了。