借款有欠条有法律效应吗?

如题所述

只要是收款人和欠款人亲自书写的都是具有法律效力的。但必须是收款人或欠款人自愿的、而不是被胁迫的,即收条和欠条所表述的内容是真实的。

欠条的格式与注意事项:

1、借款时双方约定的利率宜写入欠条中

实践中有不少债主误解民间借款不能收取利息,所以利息只在口头约定,而没有写进借条中。

事实上,法律规定民间借款双方可在银行同期贷款利率的4倍范围内约定利息。

《合同法》第211条规定:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。如果没有将利率写入借条中,出借人一起诉,借款人不承认双方约定,出借人的利息请求将得不到法院的支持。

2、借款时宜将还款期限写入欠条中

借款在诉讼时效内受法律保护,实践中却有很多出借人往往不知道“诉讼时效”的概念。理论界对借款没有约定还款期限的诉讼时效问题理解不一,有人主张适用2年诉讼时效,也有人主张适用20年诉讼时效。各地法院对此问题的把握也不尽相同。

因此,从债权安全回收的角度考虑,借款时宜将还款期限写入借条中,如借款人逾期不归还借款的,出借人应当在借款到期后2年内向其主张权利(包括向人民法院起诉或由借款人在催款通知书上签字确认)。

3、写清出借人借款人全名

出借人与借款人往往关系较密切,也不泛亲戚关系,借款时将日常习惯称谓写入借条,如将出借人写成“张叔”“张兄”;将借款人写成“阿三”“四妹”之类等等。

万一借款人逾期还款,出借人想到法院起诉借款人,往往会因债权、债务人不明确而被法院拒之门外。

扩展资料

欠条与借条的区别

(1)形成的原因不同

借条形成的原因是特定的借款事实;欠条形成的原因有很多,可以基于多种事实而产生,如买卖、劳务、企业承包等事实产生的欠款都可以形成欠条。产生的法律后果不同。

(2)诉讼时效不同

约定了还款期的借条和欠条的时效是一样的,但是没有约定还款期的借条和欠条的时效是有区别的。对于没有约定还款期的借条,出借人可以随时向借款人请求还款,诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算,借条的效力最长可达20年;没有约定履行期限的欠条是对双方以往经济往来的一种结算,诉讼时效从欠条出具之日开始计算,权利人应当在欠条出具之日起两年内向人民法院主张权利。

(3)举证责任不同

借条持有人一般只需向法官简单的陈述借款的事实经过即可;欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实,如果对方否认,欠条持有人必须进一步举证证明欠条形成的事实。

参考资料:百度百科-欠条

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-12-03

有法律效力。  

一、借款欠条需要具备以下要件:  

1、必须是能够证明有欠债事实的内容。  

2、必须是真实意思的表示。  

3、欠条的取得必须合法。  

4、欠条到底是否有效,还要通过法庭的认可,被法庭采信。  

二、欠条通常适用于下列几种情况:  

1、在购买物品或收购产品时,因不能支付或不能全部支付他人的款项而要写张欠条。  

2、借了他人或单位的钱物到时不能归还,或不能全部归还,有部分的拖欠,此时就需写张欠条。  

3、借了个人或公家的钱物,事后补写的凭证,也可以称作欠条。

扩展资料:

借款欠条的注意事项:  

1、借款时双方约定的利率 

最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定:民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍,超出部分不予保护。  

《合同法》第211条规定:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。  

2、三、借款时欠条诉讼时效 

《民法总则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。

参考资料:百度百科-民法总则

参考资料:百度百科-欠条

本回答被网友采纳
第2个回答  2020-11-06

借条背后一般存在着资金或者实物的流动,但欠条则没有。借条一般都有借期和利息,而欠条虽然也可以约定还期以及在逾期未还的法律后果。借条的诉讼时效为3年,超过3年未向法院起诉的,法院不再保护。

第3个回答  2014-10-15
你好,关键在于欠条的内容,尽量吧债权债务,还款期限,债务人身份信息等内容写清楚,有对方签名都是具有法律效力的。追问

帮忙看看

现在借款人发消息打电话不接,我准备起诉.

追答

你好,起诉也需要对方的身份信息,可到法院咨询下。

追问

身份信息我有的

第4个回答  2014-10-15
首先,你的欠条标题是否注明是“借条”,这是法律上判定的依据;其次,借款人的具体信息是否清晰详细,你本人信息是否明确;再次,借款数额,利息利率是否清楚注明,还款期限,逾期后果是否有注明;最后,有无借款人签名手印证明确是其本人所借。

以上条款皆具备,该借条具有法律效力,可以到法院起诉要求归还欠款及利息,证据方面如果有往来信息,通讯记录等等可以证明债务存在的,可以一并作为证据提交。追问

帮忙看看,提出意见,谢谢!

追答

根据你的借条,我提供以下意见,仅供参考:
一、借款人有其亲笔签名,但借条无具体借款人信息,应需提供其他可证明其本人身份的证据,如有借款人签名的合同,信用卡签名等等;
二、银行贷款的申请人,担保人是谁,若不还款产生什么法律后果应当知道,对此做一提醒;
三、欠条上只明确了还款的最后期限,但没有约定分期还款的数额,在此期限前还款也不会违反约定,现最后期限未到,债权未到期,若现在起诉,法院对于剩余的400000元借款应当不会支持,你可对现已到期的借款提起诉讼,但会加大剩余借款追回的困难,应慎重考虑。

追问

谢谢!

本回答被提问者采纳