我觉得最大的区别就是绝对难度。
就几个流行棋种而言，就算绝对难度最低的五子棋，对于普罗大众来讲难度也是一样一样的高。不是我瞧不起在座的各位，只不过烧脑子的游戏，还别不承认，人和人是有差异的。
绝对难度是什么呢，不要扯那么多到处可以copy的几次方几次方宇宙中所有原子还是介子还是夸子写不下来那么长什么鬼的，我们简单点定义：假如存在该博弈游戏的“神”，我们向神无限接近甚至成为神的难度，这就是该游戏的绝对难度。
在这个定义下，如果还不知道我想说什么的还是想玩啥就玩啥吧不要烧脑子想这种吃饱饭才想的事情。
中国象棋和围棋最大的区别不过就是绝对难度围棋比中国象棋大，仅此而已。人类无论从理性还是感性出发去各种分析抽离的以便自己容易掌握和传播的大量理论啦，指标啦，在几款两人明牌游戏中都是大量大量的共通之处，有区别？有一点，但都不太大。完全没有共通？那是因为你不懂，你看不到，感觉不到。规则定下之后，该有的东西都在那里。
说易经的，我就问你一句：理，象，数。三大核心，这两款游戏有啥区别，一样一样的；
说战斗效率偏向的，象棋一样可以用效率思维带动具体计算，围棋一样可以用战斗计算带动效率判断，都一样一样的。啥时候用什么思维方式为主，无非看局况，有个人偏好也可以，也不一定要成为神才能赢对不对。
战役战争论的，这个还算靠谱。做理论研究的话，这样说也无妨，毕竟很直观，也不能说错，虽然怎么证明恐怕挺累。大型战役——含许多战役的战争。两个不太一样的战争模型。实际上呢，我要是换个说法其实你也很难严格反驳我。含更小型战役的战争-大型战役。这样理解这两个模型是不是也可以带来似乎挺有趣的视角，也挺有道理啊。到底是日取其半万世不竭还是一生二二生三三生万物。我的意见是：对我们这可怜巴巴的大脑而言，这两个模型都够你正过来看反过来推。
其他还有种种分离概念，我就不一一点评了。一句话，棋理都通的，感觉不到那是因为没几个人同时玩不同的棋种而且水平比较接近，总是某一款玩的多玩得好点，另外一款就是菜。
1. 中国象棋：属于二人对抗性游戏，象棋棋子为三十二枚，红黑各对半，红方：帅1个，兵5个，仕、相、炮、马、车各2个，黑方：将1个，卒5个，士、象、炮、马、车各2个，象棋棋盘上绘有9条平行的竖线，10条平行的横线，相交组成90个交叉点。
2. 围棋：属于两人策略性游戏，围棋棋子为黑白二色棋子，黑子181个，白子180个，棋子呈椭圆，称为云子，围棋棋盘由19条横线，19条竖线组成361个交叉点。盘面上标有9个小圆点，称为星位，中间称为天元。
脑筋急转弯：象棋和围棋的区别是什么？