第1个回答 推荐于2017-10-03
他注定不会是天下之主。
原因：
1：政治上幼稚甚至是愚蠢。坑杀战俘，放弃关中，怀念楚国，放逐义帝，自立为王失尽人心。
2：不会用人，刘邦手下萧何，张良，韩信，彭越，英布出身各不相同却可以尽发挥其所长，而项羽却连一个范增都不能用，项羽与刘邦形成了鲜明的对比。
3.儿女情长。
所以即便没有刘邦，天下也不会被项羽这样的莽夫占据。本回答被提问者和网友采纳
第2个回答 2010-10-30
准确的说 不是
这个事件暴露了他致命的弱点 骄横跋扈 轻敌与居功自恃 他是因为这个才失去的天下 鸿门宴 如是良好的机会 都让其错失 可见其轻敌到了什么地步!
如果项羽没有这些毛病 天下也必定是他的
第3个回答 2010-10-30
是的，他没有把握时机将对手干掉，造成汉高祖成就霸业
第4个回答 2010-10-31
翻阅楚汉争霸的历史，为项羽留一声长叹，为刘邦留几许漠然。
项羽，大丈夫也。
刘邦，实属小人。
纵看历史：重情义者，声正义者，哪个真正造了一番伟业呢？他们可以雪中送炭，亦可以锦上添花。无野心者，落一个功臣之名；有野心者，不过是再唱一曲《霸王别姬》罢了。不可否认，刘，项均属英雄，一个有争霸之势，一个有治世之才。如果说，争霸需要力气，治世需要心机的话，那刘邦的小人脾性真的帮了他大忙。
历史如果让项羽与樊哙、张良为伍那天下早就太平了。可它偏不，让项羽有樊哙的豪气和刘邦的野心，于是，留下的就是一场悲剧。
刘邦到底胜了多少，项羽有到底输了几步。是从鸿门宴开始奠定下来的败局吗？不是，两人成败取决于两个字：性格。
大丈夫者，刚正不阿；真小人者，蝇营狗苟。
因而：
同样是面对楚河汉界的一纸文书，刘邦想的是：尽快让它作废；项羽想的是：何时让它作废。攻其不备，趁人之危，在项羽的字典里，就不配出现，但那却是刘邦思想的主宰。当项一心固守时，刘想的是利诱韩信出兵。当项在垓下仍固守时，刘早已想到了四面楚歌。结果，项败，刘胜。
同样是江山美人，儿女情长。刘邦亲手葬送了儿女，吕稚对情敌戚姬阴狠施人彘酷刑，真是一对狗男女，但，刘邦活了。那项羽呢，大丈夫的侠骨柔情，拥着虞姬，唱着“骓不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何！”结果，西楚就这样灭了。
争霸，大丈夫，败矣。
大丈夫不屑，蝇营狗苟；真小人讪笑，刚正不阿。
从而：
追溯，鸿门之宴。有人说，项羽有着妇人之仁。不然，大丈夫者，只是不屑暗箭伤人。而刘邦在项羽一次次的不屑中，偷乐着苟全性命。
结果，暮年的刘活过了，壮年的项。
追溯，乌江自刎。风飒飒，衰草连天。滚滚乌江，听着那句: 天之亡我，我何渡为！江东子弟八千,无一人还,何颜见江东父老。实乃大丈夫之言。想当年，借“尿道”逃走的刘邦，“间至军中”，还长舒一口气吧。但，霸王从此长眠，刘邦已成高祖。
机会面前，大丈夫，复败矣。
试想，如果当年，项还军霸上，刘设鸿门之宴，楚汉之争，早已不复存在；亦或，项羽称王天下，刘邦被逼乌江，定会卷土重来。
虽说，在那个年代，没人知道：性格，决定命运。但楚汉争霸的结果，却是来源于项羽悲剧的性格。
一个只适合当将军的人，只是在自己的将军论里，愈陷愈深罢了，到头来，竟是一具：天之亡我。胜也大丈夫之志，败也大丈夫之志。而对于一个懂权术的小人来讲，没有韩信，张良有奈何呢？
千古政治：胜者为王，败者为寇。
读项羽，如读故事。掩卷，而留一声长叹。
读刘邦，如在重复一段段兴衰交替中的历史。纷纷扰扰，留下几许漠然。