有以下几个原因：
1、国际乒联关于乒乓球器材的一系列改革都对直板选手不利。这些改革有小球改大球、有机胶水改无机胶水、赛璐璐球改为塑料球等等。这些改革都让球速变慢，而直板选手的特点在于速度快，打突然性。举个最简单的例子，马琳、柳承敏在胶水变为无机胶水之后，战绩一落千丈就是例子。因为无论你原来正手多么地暴力，现在直板一板解决问题的可能性大大降低了。
2、直板反手天生就是薄弱。随着乒乓球技术的发展，之前直板的前三板技术变得落后，面对横板选手，发球如果质量不高，极其容易被一板拧死或者被压住反手，从而丧失了比赛的主动性，马琳和张继科打就是这个例子。马琳的前三板炉火纯青，但就是破不了张继科的拧拉。从战绩上看，马琳与张继科的比赛几乎都是输的。即使直板横打练到王皓那样，面对真正的横版反手高手如张继科、马龙仍然下分。
3、直板的成才周期太长，且需要一定天分。在现在的基层体校，打直板的小孩几乎很难看到。因为直板成才很慢，能打到马琳、王皓、许昕之流的都是天才。即使练直板，能打进国家队的还是很少。一个最直观的例子就是许昕之后9年才出了一个能拉上台面的薛飞，之后的发展还未可知。
1、国际乒联关于乒乓球器材的一系列改革都对直板选手不利。这些改革有小球改大球、有机胶水改无机胶水、赛璐璐球改为塑料球等等。这些改革都让球速变慢，而直板选手的特点在于速度快，打突然性。举个最简单的例子，马琳、柳承敏在胶水变为无机胶水之后，战绩一落千丈就是例子。因为无论你原来正手多么地暴力，现在直板一板解决问题的可能性大大降低了。
2、直板反手天生就是薄弱。随着乒乓球技术的发展，之前直板的前三板技术变得落后，面对横板选手，发球如果质量不高，极其容易被一板拧死或者被压住反手，从而丧失了比赛的主动性，马琳和张继科打就是这个例子。马琳的前三板炉火纯青，但就是破不了张继科的拧拉。从战绩上看，马琳与张继科的比赛几乎都是输的。即使直板横打练到王皓那样，面对真正的横版反手高手如张继科、马龙仍然下分。
3、直板的成才周期太长，且需要一定天分。在现在的基层体校，打直板的小孩几乎很难看到。因为直板成才很慢，能打到马琳、王皓、许昕之流的都是天才。即使练直板，能打进国家队的还是很少。一个最直观的例子就是许昕之后9年才出了一个能拉上台面的薛飞，之后的发展还未可知。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2022-05-16
横拍的优势在于拍柄长,击球时力臂长,力量大,弧线长,且正反手转换容易,反手能力强,护台范围大.因此横拍选手在相持能力上强于直拍选手,能够进行多回合的进攻和防守.
横拍的劣势主要在于握拍方式导致其发球的手腕和手指活动收到阻碍.因此横拍的发球旋转不及直拍.同时横拍选手在台内小球上处于劣势.
在38MM时代,横拍选手受到强攻型的直拍的压制而难以发挥.但乒乓球由38MM小球改为40MM大球之后,直拍选手的正手进攻威力大大削弱.因此技术更为全面,上手更容易的横拍成为当前运动员的主流.
横拍的劣势主要在于握拍方式导致其发球的手腕和手指活动收到阻碍.因此横拍的发球旋转不及直拍.同时横拍选手在台内小球上处于劣势.
在38MM时代,横拍选手受到强攻型的直拍的压制而难以发挥.但乒乓球由38MM小球改为40MM大球之后,直拍选手的正手进攻威力大大削弱.因此技术更为全面,上手更容易的横拍成为当前运动员的主流.
第2个回答 2022-05-20
横拍的优势在于拍柄长,击球时力臂长,力量大,弧线长,且正反手转换容易,反手能力强,护台范围大.因此横拍选手在相持能力上强于直拍选手,能够进行多回合的进攻和防守.
