内情就是小偷家属搞不清状况，想用小偷身亡之事捞钱。小偷是因为什么事情而身亡，难道小偷家属心里就没有点ABCD数？他们哪里来的脸要求赔偿，简直搞笑，具体如下细说：
一、小偷砸车偷包被发现，情急之下还跳河逃生反而去阎王爷。首先，小偷是在偷东西被发生，失主追赶小偷的过程中就来到了河边，这个时候失主也说：“千万不要跳河，我不追究你偷盗的责任，赶紧下来......”而小偷是怎么做呢？他估计是不想放弃到手的财物，又不想被抓住，感觉自己水性还不错，果断选择跳河，试问这样情况下身亡是失主的责任呢？
其次，小偷自己的个人选择，明明人家给了他改正机会，也选择不追究责任了。但是小偷大哥，拜托，人家被你抢了东西反而担心你生命安全，是你自己不珍惜，心太大，以为自己水性NO.1，自己被淹死，这个锅怎么看怎么算这个锅都是自己作死，人家失主做错了吗？肯定没有做错。
最后，神奇的操作是小偷的家属，他们认为小偷之所以会身亡，都是失主追的错误，我就呵呵。感情你家的东西被偷了，你就目送小偷离开吗？还是说亲下次不用这么麻烦，我打开车门你来偷就好了，免得等下弄伤了手，我还要陪医药费......简直滑天下之大稽！
都是钱惹得祸！
先说，小偷家属之所以会不顾是非黑白想要失主赔偿，无非就是他们觉得小偷已经死了，不可能小偷的身后事开支都要自己家里承担，以后家里没有收入来源，怎么都要把这个锅按到人家失主头上。毕竟我家人过世了，你不追就不会出现这样事儿。
再说，小偷家属真的是明明白白把要钱放在脸上，总之给钱，这件事就这样算，不然小偷家属大有跟失主拼了节奏。但是想问一句，失主没有跟你家追究小偷的责任，你们就偷笑吧，还反过来要钱，莫不是傻子吧！
小伙伴肯定是非常奇怪，怎么小偷家属脸皮这么厚，敢要求赔偿呢？你还真不要说，天下不只这家人会这样想，很多小偷家属都会这样想，我偷人家的钱和物都行，大不了就入监狱，你不能逼我去死，不然就是你责任。
然而，小偷家属想的是挺美的，以为“死者为大”，但是法律是站在正义这一边，任何人都需要为自己行为负责，不要以为自己把自己命折腾没有了，法律还会帮你，难道你是猴子派来搞笑吗？估计是。
个人认为，小偷家属就是想要钱，他们完全没有考虑过小偷是自己跳下去，没有任何人逼小偷跳，失主被偷东西就算，还要被索赔，何其无辜呢？你说呢？
所谓的内情就是小偷也跳河溺水身亡了，家属就赖上了追赶小偷的人想要钱，索赔30万。在小偷家属的观点里，偷东西就不应该追，追到这个小偷杨某无路可逃才选择了跳河。在河里溺水身亡，家属就把这个责任完完全全推到了追赶者的身上。认为这个被偷保包的人只想着怎么抓小偷，这才一直紧追不放。根本没有想过这个被偷包的人是本能追上去想要回包，并不想抓他。甚至眼看杨某要跳河了还劝阻了他不要往里跳，还答应杨某不会追究他偷东西的责任。
这个就是小偷家属的问题了，人家被偷东西了肯定要追回来，而且已经答应了不追究杨某偷盗行为。现在杨某自己选择了跳河逃生被溺死，这家属就跳脚了。反而告上被偷东西的人，还要求30万赔偿。这个简直和无赖没什么两样，明明是自己的家人犯了错误，跳河也是杨某个人选择的。这就赖上了人家要求赔偿。这哪是什么内情？直白的说就是想要钱，就是要索赔杨某身亡的赔偿金。
这种案例已经不是第一次看到了，就在2018年的时候就有这种类似的情况发生。小偷去偷一台电瓶车，不料这台车是坏的，电池和电机是会漏电的。小偷就没注意这电瓶车是不是漏电，刚动手偷车就被电死了。电瓶车的主人还完全不知情，本来以为小偷被电死不是自己的责任。可结果就让他大跌眼镜，小偷的家属就反过来咬他一口，要求赔偿20万，为他的家人办理后事。这个可就让人懵了，小偷去东西被电死算自己的责任，还得赔偿。不过最终的结果还是和这个跳河身亡的小偷一样，小偷家属的索赔无理要求被驳回，这种结果就是能让人大快人心。
这种观点就是无论做错了什么事情，偷东西也好抢也好。既然自己的家人因为偷东西被追赶跳河里溺水死了，你追赶的人就要赔我钱，不需要偿命，但要为间接害死小偷承担责任，这种想法就丝毫没有想过被偷东西的人怎么追回自己的损失。难道因为担心追赶过程中小偷会发生意外，就眼睁睁的看着小偷溜走。如果上去追赶还得防着小偷出现生命危险，那这样我要被偷懂了东西，我还追他干嘛？他要真出事了我还得被他家属赖上，要我承担责任。这种就不是什么内情不内情，就是单纯的家属要赔钱，就这么简单。