1、蜀汉建国的时候其实就一个益州，虽说是东汉最大的州（省级行政区），但相对于全国还是太小，这样要养活一套中央机构难得多。
2、而且益州（四川）四面是山，难进难出，军事上也占不了优势，就算取得了一些成果也守不住。
3、蜀国的根基太浅，除了刘备的老班底就是靠诸葛亮等荆州集团的成员和益州本土士族，几十年时间，内部整合还没完全完成，蜀国就被司马昭灭了。
4、刘备建国之初伐吴大败，削弱了蜀国元气。此后诸葛亮南征北战，姜维北伐，都是消耗国力的大事。是蜀国实力日益削弱的重要原因。
5、假如荆州能够整个在蜀国手里，局势可能会不一样，可那正是魏吴不愿见到的，所以吕蒙白衣渡江，关羽失荆州，导致蜀国未曾李国就已大大削弱实力了。
相比之下，魏国占有整个北方，吴国拥有部分荆州和整个江东，地理条件都比蜀国优越，又都有更长的时间打下根基，蜀国的劣势恰巧是另外两国的优势，就越发显得弱了
2、而且益州（四川）四面是山，难进难出，军事上也占不了优势，就算取得了一些成果也守不住。
3、蜀国的根基太浅，除了刘备的老班底就是靠诸葛亮等荆州集团的成员和益州本土士族，几十年时间，内部整合还没完全完成，蜀国就被司马昭灭了。
4、刘备建国之初伐吴大败，削弱了蜀国元气。此后诸葛亮南征北战，姜维北伐，都是消耗国力的大事。是蜀国实力日益削弱的重要原因。
5、假如荆州能够整个在蜀国手里，局势可能会不一样，可那正是魏吴不愿见到的，所以吕蒙白衣渡江，关羽失荆州，导致蜀国未曾李国就已大大削弱实力了。
相比之下，魏国占有整个北方，吴国拥有部分荆州和整个江东，地理条件都比蜀国优越，又都有更长的时间打下根基，蜀国的劣势恰巧是另外两国的优势，就越发显得弱了
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2018-03-09
首先，在看三国的时候，把三国演义和三国志都看一看，只看演义是不准确的。例如五虎上将不存在，诸葛亮的几个智计也是移花接木等等。
其次，国力，曹操继承了董卓的大部分遗产，先后吞并了几个强大的诸侯，就像官渡之战，以及西北的西凉和东北的几个小势力，地域最广，猛将如云，曹操自己也是个杀伐果断的奸雄。东吴从孙坚一代起就在经营长江以南的半壁江山，孙策孙权兄弟也是
之选，兼之两朝老将经验丰富，国富民强，遭受战乱先对较少，民心可用。至于西蜀，地盘是抢来的，地方是最小的，主要经济来源只是蜀锦之类的特产，没有北方的强大骑兵 ，也没有东吴的强大水军，靠着老一代强将的底子强撑。最值得一提的是，阿斗是在不是个明君，甚至比常人更不如。
第三，将领，北魏有最终拿到天下的司马氏，东吴周瑜虽然病死，还有张昭、鲁肃强援，多年经营，后备人才充足。至于西蜀……难道靠关兴、张苞？人才方面也是青黄不接，后备人才匮乏。值得一提的是，诸葛南征孟获和七出岐山都对西蜀的青年力量造成重大打击，颇有急功近利的意味，嗯，这也和诸葛天命不长有关，或许他已经看到了……
第四，地利。北魏地大物博，洛阳长安在手，前朝大部分遗产吞没，无论是物资还是人才储备都是毫无疑问的最强。东吴多年经营，有长江天险 ，坐拥鱼米之乡，水军强盛，经济繁荣，也是野心勃勃。西蜀地势崎岖，气候恶劣，南蛮多瘴气，蜀道出入不便，只有小小的四川平原死死强撑，多年战乱青壮年伤亡殆尽，地盘是抢来的，人心不齐，天啊，还用我说其他劣势吗？
最后，关于楼主的设想。
第一，说起来魏蜀吴都是在抢刘秀的天下，曹操、孙权、刘备都不算是正统，挂着大义名分的刘皇叔更是编草鞋的（囧），事实上，真正有正统地位的八成死在黄巾起义和董卓之乱，剩下的掌握在曹操手里，我大曹操会放弃这个天下吗？刘皇叔会放下他的天下百姓吗？孙家会把多年经营的富庶东吴交予人手？打是必然的，若是分裂成三个国家……你看看现在的大陆和某湾就知道了，中国人都不允许的。
第二，关于天下，最后的结果一定是曹家的，第一代上曹操占据绝对优势，刘备第二， 孙家第三（也可以说是并列第二）。第二代上，曹操又是遥遥领先，扳曹植选曹丕，曹丕更是有一代奸雄的潜质。孙家一向的优良继承人的传统（和嫁妹子的传统）。刘备……你是在说刘禅吗?你真的认为刘禅是皇帝的材料吗？至于刘备猪脚光环附体，顽疾尽去，大杀四方的桥段……这是历史，好吗？事实上我认为孙权没在白帝城之前干掉刘备众就是个失误。况且白帝托孤的桥段也是一场政治游戏，完全没有鞠躬尽瘁的味道。所以，若是西蜀拿天下，诸葛氏架空刘家的可能性极高。
至于曹家，曹丕是有奸雄潜质，却没有曹操驾驭手下和培养后人的智慧，司马懿之孙司马炎最终笑到最后，大晋朝延续155年之久。 至于东吴，我是支持东吴的理念的，如果拿天下在稳定的经济基础和民心基础上，治理天下会比曹氏好很多，周瑜早死，也不会有司马氏的桥段，孙家也着实强势。可惜，西蜀率先被灭，实力差距之下，实在是难于登天，而东吴也没有吃下西蜀而不伤身体的实力，因而只能是想想。
综上，我认为西蜀不仅是弱，而是弱到极点，能撑到三分天下还是依靠刘备仁德，蜀将勇猛， 诸葛多智如妖强撑而已，然而，到了刘禅一代，以上三点尽殁，败是必然的。
其次，国力，曹操继承了董卓的大部分遗产，先后吞并了几个强大的诸侯，就像官渡之战，以及西北的西凉和东北的几个小势力，地域最广，猛将如云，曹操自己也是个杀伐果断的奸雄。东吴从孙坚一代起就在经营长江以南的半壁江山，孙策孙权兄弟也是
之选，兼之两朝老将经验丰富，国富民强，遭受战乱先对较少，民心可用。至于西蜀，地盘是抢来的，地方是最小的，主要经济来源只是蜀锦之类的特产，没有北方的强大骑兵 ，也没有东吴的强大水军，靠着老一代强将的底子强撑。最值得一提的是，阿斗是在不是个明君，甚至比常人更不如。
第三，将领，北魏有最终拿到天下的司马氏，东吴周瑜虽然病死，还有张昭、鲁肃强援，多年经营，后备人才充足。至于西蜀……难道靠关兴、张苞？人才方面也是青黄不接，后备人才匮乏。值得一提的是，诸葛南征孟获和七出岐山都对西蜀的青年力量造成重大打击，颇有急功近利的意味，嗯，这也和诸葛天命不长有关，或许他已经看到了……
第四，地利。北魏地大物博，洛阳长安在手，前朝大部分遗产吞没，无论是物资还是人才储备都是毫无疑问的最强。东吴多年经营，有长江天险 ，坐拥鱼米之乡，水军强盛，经济繁荣，也是野心勃勃。西蜀地势崎岖，气候恶劣，南蛮多瘴气，蜀道出入不便，只有小小的四川平原死死强撑，多年战乱青壮年伤亡殆尽，地盘是抢来的，人心不齐，天啊，还用我说其他劣势吗？
最后，关于楼主的设想。
第一，说起来魏蜀吴都是在抢刘秀的天下，曹操、孙权、刘备都不算是正统，挂着大义名分的刘皇叔更是编草鞋的（囧），事实上，真正有正统地位的八成死在黄巾起义和董卓之乱，剩下的掌握在曹操手里，我大曹操会放弃这个天下吗？刘皇叔会放下他的天下百姓吗？孙家会把多年经营的富庶东吴交予人手？打是必然的，若是分裂成三个国家……你看看现在的大陆和某湾就知道了，中国人都不允许的。
第二，关于天下，最后的结果一定是曹家的，第一代上曹操占据绝对优势，刘备第二， 孙家第三（也可以说是并列第二）。第二代上，曹操又是遥遥领先，扳曹植选曹丕，曹丕更是有一代奸雄的潜质。孙家一向的优良继承人的传统（和嫁妹子的传统）。刘备……你是在说刘禅吗?你真的认为刘禅是皇帝的材料吗？至于刘备猪脚光环附体，顽疾尽去，大杀四方的桥段……这是历史，好吗？事实上我认为孙权没在白帝城之前干掉刘备众就是个失误。况且白帝托孤的桥段也是一场政治游戏，完全没有鞠躬尽瘁的味道。所以，若是西蜀拿天下，诸葛氏架空刘家的可能性极高。
至于曹家，曹丕是有奸雄潜质，却没有曹操驾驭手下和培养后人的智慧，司马懿之孙司马炎最终笑到最后，大晋朝延续155年之久。 至于东吴，我是支持东吴的理念的，如果拿天下在稳定的经济基础和民心基础上，治理天下会比曹氏好很多，周瑜早死，也不会有司马氏的桥段，孙家也着实强势。可惜，西蜀率先被灭，实力差距之下，实在是难于登天，而东吴也没有吃下西蜀而不伤身体的实力，因而只能是想想。
综上，我认为西蜀不仅是弱，而是弱到极点，能撑到三分天下还是依靠刘备仁德，蜀将勇猛， 诸葛多智如妖强撑而已，然而，到了刘禅一代，以上三点尽殁，败是必然的。
第2个回答 2018-03-09
知友，你好，三国指的是魏、蜀、吴。
1、魏国：不用说，曹操原本就是官宦之家，而且在汉末还是官员，有背景，占据的又是当时最富饶的北方，在三国之前本就是华夏文明的政治经济文化的中心，更是挟天子以令诸侯，兵强马壮，士兵人数更是高达百万之众，占据的也是最大一块地盘，手下文臣武将更是三国之最，君可知：文有郭嘉，司马懿，荀彧，荀攸，贾诩，程昱等等诸多谋士，武更有典韦，张辽，许褚，徐晃，于禁，张颌，李典，夏侯惇，夏侯渊等强力队伍，焉能不是最强的？
2、吴国：孙权有自己老爸孙坚，老兄孙策打下的江山，孙坚有江东猛虎之称，孙策更有小霸王之称，手下老将多多，你可知：周瑜（能文能武），老将黄盖，程普，周泰，太史慈，鲁肃（文），后来陆逊，诸葛瑾，甘宁等诸多能人。更是坐拥江东之地，水路发达，水兵强大，兵力也仅次于曹操，再说孙权岂是俗人?
3、蜀国：刘备有德爱民，但兵力不强大，他自己的益州和荆州可是打下来的江山？说实话，他是真正的白手起家，岂能和上面两个世家相比，刘皇叔只是个代号而已，文除了诸葛，庞统，徐庶，还能找出几个厉害点的？何况庞统死得太早，徐庶更是身在曹营， 和诸葛智谋齐名的魏有司马，吴有周瑜（不要太崇拜诸葛，只是老罗把他神话了而已，羽扇纶巾的是周瑜，司马更是能吃下曹操的大本营，岂同小可？）武将除了五虎将（关2给力，但也被老罗神话了）加个魏延，姜维还有谁？更何况兵力最是弱小，不是在这谋点，就是在那搞些，不然怎么曹操无敌时，孙权练兵时他老人家还在吕布小家借宿？总之，打仗保家卫国不是光靠几个人的，靠的是兵强马壮，国富家强，经济也是基础，靠编草鞋是不行的，还是世家子弟，二世甚至多世之祖给力点。再说，人家老罗也是处在当时的封建君主制统治之下，他只能神话当时正统的刘皇叔以及一班人马，如关羽和诸葛甚至五虎，他不可能说曹操这篡贼给力，也不能说孙权搞独立的人牛逼，不然明朝小皇帝马上秒杀老罗。知友，你认为了？
1、魏国：不用说，曹操原本就是官宦之家，而且在汉末还是官员，有背景，占据的又是当时最富饶的北方，在三国之前本就是华夏文明的政治经济文化的中心，更是挟天子以令诸侯，兵强马壮，士兵人数更是高达百万之众，占据的也是最大一块地盘，手下文臣武将更是三国之最，君可知：文有郭嘉，司马懿，荀彧，荀攸，贾诩，程昱等等诸多谋士，武更有典韦，张辽，许褚，徐晃，于禁，张颌，李典，夏侯惇，夏侯渊等强力队伍，焉能不是最强的？
2、吴国：孙权有自己老爸孙坚，老兄孙策打下的江山，孙坚有江东猛虎之称，孙策更有小霸王之称，手下老将多多，你可知：周瑜（能文能武），老将黄盖，程普，周泰，太史慈，鲁肃（文），后来陆逊，诸葛瑾，甘宁等诸多能人。更是坐拥江东之地，水路发达，水兵强大，兵力也仅次于曹操，再说孙权岂是俗人?
3、蜀国：刘备有德爱民，但兵力不强大，他自己的益州和荆州可是打下来的江山？说实话，他是真正的白手起家，岂能和上面两个世家相比，刘皇叔只是个代号而已，文除了诸葛，庞统，徐庶，还能找出几个厉害点的？何况庞统死得太早，徐庶更是身在曹营， 和诸葛智谋齐名的魏有司马，吴有周瑜（不要太崇拜诸葛，只是老罗把他神话了而已，羽扇纶巾的是周瑜，司马更是能吃下曹操的大本营，岂同小可？）武将除了五虎将（关2给力，但也被老罗神话了）加个魏延，姜维还有谁？更何况兵力最是弱小，不是在这谋点，就是在那搞些，不然怎么曹操无敌时，孙权练兵时他老人家还在吕布小家借宿？总之，打仗保家卫国不是光靠几个人的，靠的是兵强马壮，国富家强，经济也是基础，靠编草鞋是不行的，还是世家子弟，二世甚至多世之祖给力点。再说，人家老罗也是处在当时的封建君主制统治之下，他只能神话当时正统的刘皇叔以及一班人马，如关羽和诸葛甚至五虎，他不可能说曹操这篡贼给力，也不能说孙权搞独立的人牛逼，不然明朝小皇帝马上秒杀老罗。知友，你认为了？
第3个回答 2018-03-09
其实蜀汉并不太弱，蜀国后期的将领比如，张翼，廖化在历史上都是很有才能的。
文官如蒋琬，费祎也是奇才，能才，干才，主要是因为蜀汉的地理位置太不好了。
四周都是蛮夷，诸葛亮的七擒孟获，是平定了南方，但是还是不得不防，这样就牵制了一部分兵力
蜀道艰险，不适合发展骑兵，所以以步兵为主，这使得北伐时蜀国的军队处于劣势，虽然益州是“天府之国”但是诸葛亮“六出祁山”，姜维“九伐中原”早已消耗了大量的国力，导致蜀汉后期财力枯竭，再加上刘禅贪图享乐，更是入不敷出。而魏国占据北方，当时的人口北方最多，所以兵员的补充比蜀汉要快，而且司马懿采取的防御战术，消耗了蜀国的国力，使得蜀国的人丁稀少。再加上刘备的“夷陵之战”一败涂地，蜀国的军队数量锐减，关羽镇守的荆州失去，导致蜀国最为衰弱。
文官如蒋琬，费祎也是奇才，能才，干才，主要是因为蜀汉的地理位置太不好了。
四周都是蛮夷，诸葛亮的七擒孟获，是平定了南方，但是还是不得不防，这样就牵制了一部分兵力
蜀道艰险，不适合发展骑兵，所以以步兵为主，这使得北伐时蜀国的军队处于劣势，虽然益州是“天府之国”但是诸葛亮“六出祁山”，姜维“九伐中原”早已消耗了大量的国力，导致蜀汉后期财力枯竭，再加上刘禅贪图享乐，更是入不敷出。而魏国占据北方，当时的人口北方最多，所以兵员的补充比蜀汉要快，而且司马懿采取的防御战术，消耗了蜀国的国力，使得蜀国的人丁稀少。再加上刘备的“夷陵之战”一败涂地，蜀国的军队数量锐减，关羽镇守的荆州失去，导致蜀国最为衰弱。
第4个回答 2018-03-09
楼上说的不太对，蜀国后期的将领比如，张翼，廖化在历史上都是很有才能的。
文官如蒋琬，费祎也是奇才，能才，干才，主要是因为蜀汉的地理位置太不好了。
四周都是蛮夷，诸葛亮的七擒孟获，是平定了南方，但是还是不得不防，这样就牵制了一部分兵力
蜀道艰险，不适合发展骑兵，所以以步兵为主，这使得北伐是，蜀国的军队处于劣势
虽然益州是“天府之国”但是诸葛亮“六出祁山”，姜维“九伐中原”早已消耗了大量的国力，导致蜀汉后期财力枯竭，再加上刘禅贪图享乐，更是入不敷出。而魏国占据北方，当时的人口北方最多，所以兵员的补充比蜀汉要快，而且司马懿采取的防御战术，消耗了蜀国的国力，使得蜀国的人丁稀少。再加上刘备的“夷陵之战”一败涂地，蜀国的军队数量锐减，关羽镇守的荆州失去，导致蜀国最为衰弱。
文官如蒋琬，费祎也是奇才，能才，干才，主要是因为蜀汉的地理位置太不好了。
四周都是蛮夷，诸葛亮的七擒孟获，是平定了南方，但是还是不得不防，这样就牵制了一部分兵力
蜀道艰险，不适合发展骑兵，所以以步兵为主，这使得北伐是，蜀国的军队处于劣势
虽然益州是“天府之国”但是诸葛亮“六出祁山”，姜维“九伐中原”早已消耗了大量的国力，导致蜀汉后期财力枯竭，再加上刘禅贪图享乐，更是入不敷出。而魏国占据北方，当时的人口北方最多，所以兵员的补充比蜀汉要快，而且司马懿采取的防御战术，消耗了蜀国的国力，使得蜀国的人丁稀少。再加上刘备的“夷陵之战”一败涂地，蜀国的军队数量锐减，关羽镇守的荆州失去，导致蜀国最为衰弱。