我认为，这种想法不但有失偏颇，甚至有几分酸葡萄的意思。私立学校的存在，有利也有弊，不能只看到私立学校不好的一方面，就觉得私立学校的存在，严重地破坏了教育生态平衡。
私立学校通常是在县城，或者是地级市、省级市才会有，那些中小学校私立学校存在的最大意义，就是满足了外来打工子女上学的需求。
我生活中认识了不少在外打工的人，他们宁愿自己生活过得节省一些，也要把孩子带上身边，这么做的原因就是不想让自己的孩子成为一个留守儿童，希望在儿女成长的道路上，自己能长伴左右。
外来打工的子女跟着父母，不可能不上学吧？
而那些城市的公立学校，外来打工没有当地的户口，他们子女就进不了公立学校。这时候，私立学校的作用就体现出来了，只要你交钱，孩子又是适龄学龄，不管你是本地户口，还是外地的，都可以去私立学校上学。
也就是说私立学校存在的最大意义，最大的好处，是能减少留守儿童出现的比例。
题主所说的当在私立学校，占据了当地教育的半壁江山，导致当地公立学校，招生困难。
出现这种情况，通常是有一种情况，才会发生：那就是当地私立学校的教学质量、师资等方面，强过公立学校，他们通过高投入，高薪请来了当地、外地的名师来教学。
在强大的私立学校面前，当地有钱的人，他们宁愿花钱上私立学校，也不愿意免费上公立学校。像是我小女儿以前幼儿园大班毕业时，班里有好些家长，他们会去报名参加当地一所私立名小学的入学考试，也不愿直接入户口分配到附近的公立小学。
那些如愿考上私立学校的家长，像是捡了宝似的，觉得自己儿女赢在起跑线了，能上名小学。
那些考不上的家长，就有人为此恼火，说着酸话：唉这学校有啥好的，每年要那么多学费，这学校就该取消，他们把当地公立的名师都请走了，现在公立学校都成啥样了等等，说私立学校不好的话。
当然这其中也有家庭经济不好的家长，他们无力承担私立学校高昂的费用，就比如我就是这类人。
但我觉得没有什么，私立学校之所以能吸引到名师，是因为他们有雄厚的资金，他们学校条件好，教学的方式更为的新进，对老师的要求也更为的严格，也正因为这样，一所小学能请到那些清华毕业的人来教学。
但人往高处走是没错的，人家学校给的待遇更好，为什么好的老师，不能选择去有更高待遇的地方上班呢？就好比你在一家公司上班，有个更好的公司，高薪请你，你是去还是不去呢？
当然有人觉得，这样不公平，有钱聪明的孩子，他们能享受到更好的师资，而没钱，孩子成绩一般的却被剥夺了其相关的权益。但一个学生能不能学好，学校是一方面，另一方面也是和孩子的努力是离不开的。就好比那些所谓的名校，也不见得孩子进去了，以后班上所有人，都可以考上985、211等名校。
好的私立学校，人人都想进，但还有一些私立学校，却是多数当地人不想让小孩去那上学的，因为他们办学时间，师资、学校硬件等等，都不如公立。
这些私立学校，存在很多问题，像是学校巧立名目的乱收费，存在着上课不讲内容，要补课才讲，学生的食堂伙食相对比公立差，食品安全也难有保证等等。这类的学校生源，多数是那些外来打工子女，他们在没有选择的情况下，才会上这种私立学校。
有人说私立学校，就是不平等的，让孩子有了等级之分，但农村学校和城市公立学校，不也是这样？通常是城市公立学校吸引了大量的人才，学校的条件也好过农村，这也是不平等？
私立学校有好的一面，也有不好的一面，不能说因为私立学校的存在，就是破坏了教育平衡，具体的事，要具体的分析。