重庆耗资百万建造的公厕是参照新加坡五星级旅游公厕的标准建设，是为了提高游客在旅游方便时的舒适度。不过笔者想问，难道新加坡旅游业只是靠一座座百万级的高价公厕吸引游客并因此发展起来的吗？或者没有了所谓高档公厕，人们就不会选择此地作为旅游之地而转向其他地方，进而会造成当地旅游行业的惨淡？人们是来旅游的，不是换个地特意来上厕所的！游客对旅游过程的满意和认可不是一座厕所就能提高的，还要有几步远就能走到的垃圾箱，还要有抬头就能看到的路牌与景观介绍，还要有导游少一点挣外快的心思，还要有当地商家真真正正的良心价……
另一方面，政府财政的主要来源是纳税人的税费，理所当然的政府财政的运用应该由纳税人监督而不是自作主张让“公厕”与国际标准接轨。退一步讲，当高价公厕建好后，日常维护又将是谁来负责？谁来买单？算来算去最终还是要落到纳税人的头上。当政府工程做不到人人共享还要人人买单，这种不公平的社会待遇必然会引起群众热议，甚至会对社会的维稳治安造成一定影响。这都是得不偿失的。
不论是此次的高价厕所还是另外一些名不符实的高价工程，都是某些当政者不解民情脱离群里做出的不合理的决策。此次热议也是在警醒某些当政者，不要为了政绩的“面子”丢了人民群众支持的“里子”。
不合适，100万造一个公厕已经不是从实用性出发了，而是从噱头出发吸引游客前来观摩了，希望通过这三个厕所的建成吸引广大游客到此一游，有点类似于景点的建设了，而不是单纯的一个厕所。的确，豪华厕所确实能给游客带来很多舒适的体验感，一改景区厕所脏、乱、臭的特征，为游客提供优雅的厕所环境，但花100万来打造一个厕所，显然超出了厕所的实际功用效益，为游客提供干净、整洁的厕所环境是必要的，但只要经济适用、干净整洁就可以了，完全不用以奢华来打造。从吸引游客的角度，靠豪华厕所来吸引游客，也太不雅了，为什么不造点其他有历史文化特色的景观或者美丽的自然景观呢？3个厕所300万，足够可以打造一片小花海来吸引广大的游客了，花在公厕建设上确实浪费。
适合的场合建造适当的建筑，并不是说不能建豪华厕所，而是不应该在公园旁边建一个如此豪华的厕所。在一些重要的场合和会场，建豪华厕所当然是可以的，比如我们的G20会场，斥巨资打造，向世界彰显了中国的风貌，当然是引以自豪的，而且后期G20会场也担任了观光、接待游客等多项任务。一些公司造的豪华酒店，建造豪华公厕，为顾客提供高质量的服务，当然也是无可非议的。但作为重庆市政，完全可以把这些钱投入城市改造中，为城市的发展做出贡献，而不应该投入到豪华公厕的建设中，对于公厕的建设和维护，只要经济适用、满足游客需求即可。
对于投入巨资，奢侈豪华的事物，就总会出现是否合适的问题。单就豪华公厕这个事儿来说，一个厕所上百万，的确是奢侈了。
豪华公厕投资巨大不说，后期的维修、清洁费用显然也应该是惊人的。就跟买一件很贵的貂皮大衣，或是奢华的包包等，后期的维护清洁费用一样，都要比普通的贵上好几倍。当然一分价钱一分货，档次、品质、品位等都上去了，给人的视觉效果也不是一般的公厕能比的。但无论如何高档，它仍旧是厕所。说实话，我真希望自己所在的城市到处都是这样奢华的公厕啊，这样连上厕所也似乎成了一件让人享受的事情。想想我们普通人竟然也可以随时享受到五星级的待遇，实在太兴奋。然而，也就是想象而已。
这样的厕所其实是处在一个尴尬的位置上的。说是艺术品吧，它其实就是个公厕，大家不可能在急着上厕所的时候还想着欣赏，而上完厕所后，又觉得实在不是个可以参观的地方。说是个厕所吧，它实在太过高大上。所以，这是一个有“品位”的公厕。说到底，更像一个馔头，那这是不是又是一个面子工程呢？如果重庆的确是经济飞速发展，达到了这样一个生活水准，那这个公厕无可厚非。然而既然上了新闻，大家又讨论了，那必然是没有的。那这么说来，五星级土豪公厕就难免会遭到吐槽了。之前的那个豪华学校还可以说是为了莘莘学子，那这个土豪公厕呢？额，是为了大家更好的上厕所。
每次看到类似的新闻，我都忍不住仇富一下。有那么多钱，不能办点实事吗？扶贫搞建设都可以。再次为像我这样的穷苦老百姓默哀一下下。
一百万对于一个家庭可以做什么，一百万对于山区的孩子来说可以换来多少的铅笔和画本，一百万可以帮助多少个倒在病床上却无法得到良好的治疗。近日一间厕所成为了大家讨论的焦点，到底是为什么呢？原来这间厕所并不是普通的厕所，单单厕所就造价百万，外观美丽里面的设施十分的精美，从外观上给人一种十分奢华的既视感，也像一栋小别墅。如此昂贵的造价让人匪夷所思，也因此引发了讨论，建造厕所到底应不应该花大价钱呢？
笔者曾经和一位朋友讨论过这个问题，关于公厕关于环境卫生。笔者的朋友表示，在街头特别想解决的时候如果找到了一个公厕会很开心，但是如果公厕的环境十分的简陋不说，常年不打扫十分的肮脏会让人原本比较愉悦的心情变得比较糟。而笔者对于这个方面并不是很讲究，毕竟相比较没有厕所上肮脏一点还是可以忍受。厕所的卫生有的时候也可以反应一个地方的素质，很早之前看过一个贴，讲述各国的公厕，其中日本和欧美的较为整洁，让笔者留下深刻印象，各国之间的厕所已进行对比，一下就分出了胜负，厕所也是一种文化。
厕所可以不用造价很高，不用有多余、不常用的装置，只要能够基本满足人们的需求设立蹲式厕所，再为身体不便的人士设立马桶方便解手，再拥有洗手台这样基本的设施其实就足够了。可以不用太奢华，但要注意基本的干净整洁，给人留下一个好印象。厕所有时也是城市文明的一个象征，需要好好重视，又应该合理去对待。
把厕所装饰的像个别墅，进了厕所就像是进了迷宫一样怎么走也走不到，就让人光着急，这种只有外表没有实质的形象工程为什么就是有政府愿意投资建设，而且可想而知这种建筑背后的负面影响也是源源不断的。
公厕建设的像一个别墅，我想说有什么必要，况且公厕又不是什么旅游风景，所以没有必要的整得那么豪华，作为一个解手的地方只要方便干净卫生就行，完全没有必要在外关上搞得那么高端大气，要知道或许豪华的公厕会让人们不敢进去，因为这会让人产生一连串的联想，像是进去会不会很贵、里面的设施会不会很复杂等等，这样一来不仅解决不了人们棘手的生理问题反而还带来了麻烦，所以公厕太过于豪华不是一件好事。
斥巨资建设豪华公厕是一种愚蠢的行为，因为高额的建设不仅会让成本增加而且还会增加附加成本，招人维护莫过于是一种十分严峻的问题，找人维护肯定就需要看管这就需要发工资，这样一来就是十分不合理。有调查显示大多数人是愿意进去干净简洁的公厕去解手，因为这样会给人一种舒适放松的感觉，所以作为公厕简单干净没有异味是最重要。本回答被提问者采纳