为什么三国时期的战争比战国时期规模还小呢？

Question

如题所述

Answer 1

很多人因为对三国的历史了解，完全来自《三国演义》，所谓的“赤壁曹操83万，官渡袁绍70万，夷陵刘备75万”，这其实都是扯淡，《三国演义》是一部小说。
官渡之战，袁绍不过十万，曹操前后加一起不过四万；赤壁之战曹操不过二十万，孙刘联军不过五万；夷陵之战也差不多，因为刘备兵力一直很少！

那么，是什么原因造成三国时期的战争规模比战国还小呢？
战国时期的兼并战争虽然很多，但是由于生产力的发展，人口已经达到3000多万，所以经常能发动上百万的战役；而三国时期，因为东汉末年的腐败统治，再加上天灾人祸，黄巾起义等叛乱，人口急剧下降，三国时期人口在八百万左右，实际上整个三国时期没有发动过双方兵力加一起超过三十万的战役。
以总人口，战国将近四倍与三国，所以战争规模三倍与三国也可以理解了！

其次是兵制的不同，战国时期是全民皆兵。因为战国时期是先进生产力带来的变革，土地很多，只要肯开荒，就有土地，为了调动士兵作战的积极性，实行奖励耕战，奖励军功，就是将战争和土地捆绑在一起。地广的国家往往能够调动大规模的兵团去作战，但是随着土地私有，国土的收缩，老百姓打仗的积极性就会降低。而三国时期早就开始门阀化了，曹操、刘备、孙权其实都是各种豪族门阀的代言人，并不能代表最广大人民的利益，也没有能力调动全国人去参军，所以打仗都是抓壮丁。

当然，人数多并不意味着军队就厉害，战国时期的后勤人员也承担着打仗的责任，而三国时期，由于生产力水平有限，能够给养的部队有限，所以都是精兵，而且骑兵作为重要作战兵种加入到战斗中，可以说，三国时期的骑兵相比战国时期的骑兵，不是强一星半点。所以，如果战国时期和三国时期开野战，也是一种屠杀的状态。

其实拿战国和三国相比，从时间跨度上来说，对三国是不公平的，战国从公元前475年到公元前221年，时间跨度是254年。三国真正的时期是从公元220年到280年，只有60年时期，官渡和赤壁之战严格来说都发生在三国前。如果三国再往后延续200年，东晋383年发生的淝水之战双方兵力投入也不少。

Answer 2

首先打战自然是需要人，战国时期的总人口在3000万左右，东汉末年长期的战乱、瘟疫以及各种自然灾害的影响，三国时总人口数只有约800万。

Answer 3

因为时代不同，制度不同。战国时各国征战已久 ，因此有完善征召训练士兵制度，能很快组织巨数士兵。但是汉朝三国时郡县的驻军不需要像战国时那么多，因为没有所谓的敌国。长久无战也松懈了征召训练士兵，所以能组织兵数少，战争规模就小。

Answer 4

因为战国时期还比较落后，没有什么先进攻击武器，只能看人力去打仗，而三国时代有铁甲兵、战船、投石器等等，所以规模比不上战国时期。

Answer 5

战国时期，虽然兼并战争很多，但是由于生产力的发展，人口已经达到3000多万，而三国时期，由于东汉末年的腐败统治，再加上天灾人祸，黄巾起义等叛乱，人口急剧下降，三国时期人口八百万左右，所以，相比于战国时期能够发动上百万的战役，而三国时期没有发动过双方兵力加一起超过三十万的战役。