初读高鸿业版
《西方经济学》上下两册的人来说，“充分就业”和“有效需求”似乎是一个玄学，脑子中似乎有那么一个宏观上的大概把握，比如把“充分就业”与“国民收入”相联系，把“有效需求”与“投资不足”作对比，我初读的时候就不明白到底什么才算充分就业呢。
直到再度溯回高鸿业教授《通论导读》一书，似乎捕捉到一点蛛丝马迹，分享给大家。
凯恩斯在《通论》中ZZ曲线是总供给曲线，Z= （N）表示卖掉全社会生产商品的售货款总额；DD曲线表示全社会总需求，D=f(N)。则上图纵轴可以看作是国名收入的
数量单位，横轴就是就业量。总供给ZZ表示—— 卖掉全社会生产商品的售货款总额 ；总需求DD表示—— 反过来再次购买全社会商品的款项总额 。
有效需求：那么E点的含义就是，在E点—— 就业量与相应的资源一起生产的商品卖掉的货款 全部 再次回到社会中购买，那么，此时的E 即为“有效需求”，可见，“有效需求”——a是与国民收入相同单位 数量总额 ，b是能够使总供给和总需求相等的国民收入。
充分就业：图中原点到 就业量即为充分就业。充分就业暗含两个内容——a没有失业（无非自愿失业），b是 消费和 投资能够驱使的最饱满经济水平（总需求D分为 消费和 投资）。
所以说，有效需求下的就业量——或者说总供给和总需求相等时的就业量并不一定是充分就业量，
资本主义经常处于小于充分就业的状态，而充分就业（总供给与总需求相等）只是偶然情况。这是凯恩斯和萨伊定律相区分开来的内在。上面的图中，如果萨伊定律成立的话，即总供给始终等于总需求，表现在图像中的话——ZZ曲线和DD曲线表现为完全重合的，那么就不存在失业，这显然是错误的。从另一个方面来说，萨伊定律供给自动创造出自己的需求来说，由它引发不仅是a没有失业的结论b更导致了追求过度生产的商品过剩，从而引发了
经济危机（随着生产扩大，消费边际倾向降低导致总供给与总需求曲线的差距越来越大）。
参考：高鸿业《就业、利息和货币通论导读》
不正之处请直言