关于陈教授被学生抢话筒一事，今天看到手博士的分析，深以为然。教授的演讲到底错在哪里？
大家反感的，大体是这么一段话：如果你考了安徽的好大学，就可以面向整个安徽找对象；如果你考了北京的好大学，就可以面向全国找对象；如果考上了美国的好大学，就可以面向全世界找对象。
用手博士的话来说，美国的学校还真不会把学生分三六九等。成绩好的有成绩好的发展方向，成绩差的也有成绩差的发展方向，只是社会分工不同而已。
这段话最原始的出处是那首劝学诗：书中自有颜如玉。
从小到大，上学期间老师是这么教育我们的，对于农村出来的孩子，好好读书，将来找个好工作，以后能够留在城市娶妻生子、工作生活。
教授的这番解读，说得太现实、功利，过于哗众取宠，没想到适得其反。尤其是演讲的对象还是中学生，学生没接触过社会，这就是现实和理想的区别。
其实，我们更应该反思，为什么教授的演讲有这么大的市场？据说他已经有近两千场的演讲了，如果没有发生这次的事，他大概率还是要继续演讲下去！
对于学生正确的金钱观、婚恋观的引导，学校老师们到底扮演什么样的角色？家长们又扮演什么样的角色？这是接下来要考虑的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考