权力“寻租”分析

Question

如题所述

Answer 1

在社会经济运行中，权力寻租这一现象犹如暗流涌动，影响着公平与效率的平衡。陈世清的洞察深度剖析了权力寻租的本质——权力使用者将公共资源视为私有，通过转移使用权谋取私利。他巧妙地将这一现象比作企业中的委托-代理关系，揭示了腐败的滋生土壤。经济层面，市场经济的等价交换原则和制度转型期间的双轨制、引资等特殊条件，为寻租行为提供了肥沃的土壤。社会结构方面，中国传统的宗法与人情关系，更使得权力寻租成为一种难以割舍的社会风气。

在市场经济的背景下，权力持有者为了物质利益而冒险“寻租”，风险与收益并存。封建社会遗留的官本位、行政审批制以及行业垄断，进一步催生了权力寻租的温床。政治体制中，干部任免制带来的官僚化，以及政策制定的空白地带，都为“寻租”提供了便利。法律的抽象与冲突，甚至行政管理中的“运动员裁判员”角色混淆，都为司法领域留下了寻租的空间。

道德层面的争议围绕着市场经济的多元论与社会主义价值观的冲突。尽管有人认为“寻租”在道德上有所辩护，但实质上，它侵蚀了平等与共同富裕的理想，背离了公共利益。寻租行为的危害不容小觑，它引发了信仰的动摇，道德的滑坡，以及国家资产的流失，甚至引发了通货膨胀和社会秩序的混乱。

要根治权力寻租，我们必须从经济、政治和思想三个维度着手。在经济层面，通过确立劳动力商品原则和按劳分配，打击不正当的寻租行为，强化企业的激励与监督机制。政治上，推进民主选举，完善决策机制，强化法律的细化与监督网络。思想上，弘扬社会主义市场经济理念，强化劳动者的主人翁意识，提升道德和科学文化水平。

权力寻租与市场经济体制的冲突，呼唤着法治与民主的双管齐下。只有通过法制建设，确保权力在阳光下运行，才能从根本上清除寻租的土壤，实现社会公正与经济繁荣的和谐共生。