碳交易产生的背景是日益严重的全球气候变化。为了限制乃至减少温室气体的排放，人类想了很多办法。虽然推行行业统一减排标准起到一定效果，但往往缺乏自由度，进而造成经济效率的低下。鉴于税收对外部性的有效抑制，当今世界主流观点认为:通过对碳排放量收取费用，可以抑制过度排放，促进节能减排投资，早日实现低碳经济转型。其实，上面说了这么多，总结起来就是对碳排放收费，从而抑制排放总量。这个费用可以是固定税率的碳排放税，也可以是通过市场机制形成的浮动价格。那么，征收的主体是谁？物理实体是所有产生二氧化碳和温室气体的个体，包括工厂，汽车，乃至家庭。由于计量和征收的困难性，费用往往通过经济实体征收，即在生产服务中排放碳的经济实体。举个例子，我们用电，而电是由电厂燃烧化石燃料生产的。因此，碳的排放在电厂，而最终受益者是用电者。因此，由电厂（碳的经济排放体）代替电力用户支付排放费用。电厂再通过提价的方式将成本转嫁给碳的最终受益者（电力用户，即碳排放的物理实体）。这里随之衍生出两个问题。第一，现阶段，世界上推行碳价格的国家和地区（包括我国），都不同程度划定碳价格覆盖的行业范围。一些排放较多但设计经济基本面的行业，如农业，交通等不一定在政策覆盖中。第二，碳成本转嫁过程中往往存在过度的问题，即实际转嫁给终端用户的碳成本往往超出实际的碳排放成本。碳价格往往成为鱼肉消费者，攫取高额利润的新借口。这一点在西方发达国家已经被广泛证实。影响碳价格的因素很多，学界主要认可的有，能源结构，能源燃烧效率，价格形成机制，以及是否允许跨境、跨时间交易等等。
我们来好好的审题，本题分为两个部分，第一部分“碳排放交易的是什么”，嗯这是个送分题，难度基本没有。第二部分“其价格受哪些因素影响”，额，这是个超纲题，难度大概是诺奖级的(╯﹏╰）跨度这么大，大部分答主居然答错了送分题，回答了超纲题，嗯，你们赢了。碳排放交易的是什么？碳排放交易的标的是碳排放权，碳排放权是什么，碳排放权的产生背景是各国签署的Kyoto Protocol, 请题主自行百度京都议定书，议定书规定了3种形式，ETS,JI,CDM，分别代表什么意思就算留给各位同学的作业了（其实就是本人比较懒，不愿意逐个解释，嘿嘿）。
这里我们要分析题目的中心思想，题主问的是交易的是什么，而不是交易是什么，这说明题主有可能对交易有一定程度的了解，但是对碳交易的这个碳字不太理解，所以希望了解交易标的，及其客观规律，便于在实际市场参与活动过程中有明确的逻辑与分析依据，希望能够了解该交易标的背后的影响性因素从而合理的对市场走势做出预期，这个思想是作为一个财务投资者研究交易品种时候的常用逻辑。
先理论点的说吧，碳排放权，是作为一个个体或集体、单位、机构、企业等各种形式的社会团体组织所拥有的对地球环境当中排放温室气体的权利，这个权利不是人类活动中从自然条件下认知形成的概念，本概念是人类社会文明在发展过中对于利益分配过程中发现的一个新概念，如果题主懂得产权交易理论，那这个就很好理解。
举个栗子，交易的大米、籼米、玉米、豆粕都是天然商品，但是碳排放权是权利本身，大宗商品之流一般为善品，是生活生产活动中人们必须或乐于使用的生产资料，排放权作为环境权益的一种，基本都可以定性为恶品，不是人们生活中的必须品，纯概念，没啥用，浪费钱上环保设备大概是生产类企业对排放权最大的直观印象。那么为何会产生这种“无用”的交易标的，是因为当下科技水平，人们的生活方式，人类文明的繁荣需求都对人类生存环境产生了极大的影响，这个影响无法简单的归因于某个人或某类人群与集体时，大家需要协商，通过人为分配的方式确定一个总量上的排放上线，来保障人类生存环境的最低限度的可持续性，同时在总量内部进行对各行业或集体甚至个人的权利分配。
通俗的说，政府规定，我今年只让排200吨二氧化碳，但是你让排300吨，然后你发现了新技术能少排100吨，我估算一下200吨不够我用，怎么办？你把你的排放权卖给我吧，这就是碳交易制约因素太多了，能写一本书，不过个人认为，碳总体价格定位，根源就是当前能源结构。举个例子，当全国能源都能够由风水力发电提供的时候，你感觉排放权价格会高还是会低？那全国全部的能源都得烧煤烧油呢？总体就是这么回事，另外价格会由市场经济进行调控，最终根据能源比例和各个企业团体最终需求等因素平衡在一个稳定的位置未来碳排放权应该会下降吧…这个油价，不谈了，还有就是新能源前景一片大好，碳排放量需求降低了，自然不贵了，不过这个未来，多久我也说不好。
