不给老丈人担保过分吗？

Question

如题所述

Answer 1

首先来说下为什么要介绍下面的内容，因为在我们周围，买房涉及到公积金贷款，所以经常可以听到担保的事情。而且之前也有两个朋友让我担保。

本以为普普通通，但是看完下面的内容，担保这事还是强力不建议的， 当时找我担保的时候，要涉及到夫妻双方都签字按手印，所以那时候也就没去帮人担保，今天分享下面的内容，告诉各位不要去担保。

永远不要给他人做担保，哪怕是至亲！永远不要！ 活动资讯 值得一看 第1张

1、三个月前，关注过一套上海的法拍。被执行人，是一名背景单纯的国企员工。两年前，相识多年且有提携之恩的老领导，拿着一份380万的贷款担保协议，找到了他。

老领导是上海土著，跳出国企之后，创业做的风生水起，是圈内公认的老大哥。家里放着价值半亿的房本；港口屯着价值千万的货柜；对自己亲如兄弟，过去有提携之恩，现在又时常帮助。这样一个怎么看都没问题的人，这样一个时常帮你且没有任何理由坑你的人，这样一个有上亿资产兜底的人，找到你帮忙——

帮忙担保而已，帮忙短期周转而已，帮忙签字而已，区区380万而已，你签还是不签？能有什么问题？找你，那是看得起你！两年后，雷暴了，老大哥跑了。

原来半亿的房本，早已分别被二次抵押给9家银行；原来价值千万的货柜，早已被抵押给担保公司；在找到你之前，他已经找过圈内所有朋友担保，先后贷了2个多亿，你以为你只是担保了300万，他还有上亿资产兜底……殊不知，他欠下的远不止是你所担保的300万！其背后，可能是100个300万。

你永远不知道，担保协议的背后是一个多么巨大的坑！再之后，被执行人所担保的380万贷款，需承担连带偿还责任。对于刚在上海站稳脚跟的中产家庭来说，一夜之间的380万债务，几乎是灭顶之灾。

冻结工资、查封房产、强制拍卖、妻离子散……

2、被执行人是哥哥，体制内公职人员，一妻一女，寒窗苦读，终得安稳。

弟弟是个生意人，三年前，弟以扩大生产规模为由，向银行申请贷款270万，想让哥以公职为担保。

在这个国家的很多城市，体制内的公职编制几乎等同于固定资产，公职人员担保几乎等同于房产担保，总能贷出钱来。这个时候，哥怎么可能拒绝？不是让你贷款，也不是让你借钱，仅仅是让你在担保合同上签个字而已！签还是不签？能有什么问题？这是自己的骨肉至亲啊！

再然后，事情就按着计划发生了。刚开始是私人借贷，然后是小额信贷公司，接着是银行，最后是哥哥所担保的270万……几乎是一夜之间，所有的雷都爆了。也几乎是一夜之间，老弟也不知所踪。

厂里的设备，早被分别抵押给三家银行；老弟的四套房，早已全部做了二次抵押，最后老弟连4000块的P2P消费金融都借了。

直至最后一刻，哥哥才知道两件事——弟弟的总债务规模，是9300万！而在自己担保的那一刻，弟弟已欠下8000万债务，到了山穷水尽。再然后，哥哥需要承担270万的连带偿还责任。

银行起诉，房产保全，法院判决，强制执行；上门查封拍卖房产，单位冻结工资；失信被执行人公示……

正当事业上升期的被执行人，顶着老赖的帽子，前途尽失。被执行人的妻子，为了确保执行措施不影响自己和孩子，不得已离婚，带着小孩独自生活。

被执行人的父母自杀了。

小城市，小圈子，更讲人情冷暖。大家都是发小，认识何止十年，甚至多为世交。情分、面子，甚至还有近乎血浓于水的生死亲情，贷款也是办正事儿。不是烂赌鬼，不是去挥霍，而是做生意遇到难处了。

Answer 2

不能一概而论 要分事情而定 如果你老丈人办的是正事儿 而且也有能力偿还 、你就应该支持他 可以替他担保 而非正事儿 就是他有能力偿还 也可以不替他担保 如果是正当的 不是坑害人的 你应该支持帮助 、

Answer 3

不给老丈人担保不过分，因为担保有风险，弄不好自己会倾家荡产，好好和你丈人解释一下，如果你丈人通情达理的话，他会理解你的。

Answer 4

不给老丈人担保，不过分！看自己的情况和他家的情况，如果他家根本不可能还钱，你给担保不就是，别人借钱你去还吗！

Answer 5

如果老丈人的行为是正当的。就为你的是不给担保。是不对的。如果是不正当的行为，你不给担保很正确。不会太过分。