高分求心理学高手解释

Question

在一个游戏中,玩家面对一个三岔口不知道前进方向.只有选择正确的时候才能通过游戏,选择错误会受到惩罚.
岔道处有一个路标,路标的指示方向可能是正确的也可能是错误的,那么大多数情况下玩家会按照路标指示走还是走相反的道路?
玩家必须选择其中一条
请高人从心理学角度分析
路标在这个事例中起到了什么作用?心理暗示吗?
关键点:1.玩家必须选择一个方向
2.玩家心中完全不知道该选择哪个方向,也就是说选对的几率是50%
3.路标的存在会使玩家选择路标方向的几率超过50%吗?
按照我自己的理解:按照路标走的玩家应该占大多数,人们天生有逃避责任的潜意识,路标的存在算是游戏设立者的建议.如果走反方向则是自己的选择,假如最后失败,按照路标方向可以将一部分责任推卸为游戏设立者太狡猾,如果走反向路必须承担全责,因此按照指示走的人更多.不知道这个解释合理吗?
PS
假如游戏开发者想让大多数人选择错误,路标应该指向正确方向还是错误方向?
这里要说明一点,只有两个选择,不存在三个选择,所以几率是50%

Answer 1

这与游戏设计者对路标的说明有很大关系，不同的说明方式最后的结果可能完全不一样。

不管玩家怎么想、怎么选择，对于一个第一次遇到这个路标的玩家来说，路标具有暗示性，但这种暗示性对玩家的选择产生影响的前提是，游戏设计者对这个路标的说明方式是什么样的，也就是说这里存在二次暗示这种现象，在这里二次暗示将会起到决定性作用。 你的描述中没有关于路标的是否有效的具体描述，也就决定了这个问题用心理学来解释很困难。 如果加上这个前提，就可以从心里学的角度来解决这个问题。

比如，

如果，游戏设计者对这个路标的描述是这样的，“玩家请注意，请不要轻易相信游戏中的路标，因为它有可能是错误的。”这里，游戏设计者虽然对路标作了说明，但这无不对玩家起到了暗示和警示作用，这时候大部分玩家“会听从警告”从而在有大量受试者的前提下，按路标走的玩家将会低于50%。

又比如，游戏设计者对路标描述很少，比如仅仅用个问号来代替对路标的说明，那么在玩家明确说明意思的前提下，由于游戏设计者对路标的暗示不够，让路标对玩家的暗示效果减弱，这时选择路标对于玩家来几乎说可有可无，按它所指示的方向走的玩家将会减少，基本略多于或接近50%。

所以，在没有明确第二次暗示（对路标的说明方式）的强弱的时候仅凭第一次暗示（路标），我们将无法预测最后的结果，这里不管怎样，二次暗示始终是存在的。因为设计者要或多或少的对路标进行说明（不能不说明路标的作用，如果毫无路标的相关说明，那么选择路标的方向的玩家肯定会达到90%以上，因为这就不是选择了）。二次暗示如果很弱，那么一次暗示起的作用也很弱，如果比较强烈，一次暗示的作用也将会很大。

Answer 2

如果遇到这种问题，最好的选择方式是“不要思考，凭直觉”。
因为你越思考，你就会出现越多的问题，不相信你可以试试看。
一旦徘徊在进与退的时候，需要的是“果断”，“犹豫”只会让自己失去所有。
游戏的规则就是这样，因为是50%的正确率，所以直觉在这里成了最好的的选择。希望对楼主有用。

Answer 3

路标就是问题的所在，心理学都要靠自己的心理意识，也很多就是靠性格，如果没路标，选对的几率是1/3，加上路标，几率就会降低。

Answer 4

这个问题的可变分支太多了
1、首先：玩家不知道“路标”的可靠性。这个时候，选择路标的会超过50%。因为，人们的从重心理和思维定势会认为“公共的标示具有正确性”，但是人群中存在“叛逆”，或者警惕性很高的人存在所以其他的也有人选
2、玩家知道：这个“标志”是随机出现的完全不具有可信度。那么，这个暗示相当于不存在。两边应该都是50%，纪律均等
3、“标志”和正确选择有一定联系。这个时候，就会产生正面或者负面的暗示

Answer 5

否定。
多数人会选择按路标的方向走不完全都是逃避责任，这种解释不合理，以上说路标是暗示，但暗示也可以是提示，在豪无理由的选择中暗示就是提示。责任就是游戏的结果，自己玩游戏的结果永远是自己承担，不存在推卸的心理因素，这个问题你只要换位思考就能理解，三条路选择机率如果是百分之五十那机率就要大于随便的选择，因为三条路如果平均机率只能是百分之三十三，在无迹可循的情况下做选择人们更多的愿意选择去信任。所以选择路标的方面是因为信任而不是因为推卸责任。而选择自己方向的人更多是相信感觉。在性格方面：选择路标方向的人较踏实，而选择自己方向的人较富于幻想。在生活状态方面：选择路标方向的人生活工作较稳定，而选择自己方向的人没有稳定的生活目标，或者不满意现在的工作或生活状态。在社会关系方面，选择路标方面的人多数受到工作环境或家庭环境的管理和约束，而选者自己方向的人对自己人生的自主权较自由。这三条路你会怎么选呢？你自己又为什么会那么选呢？如果你也会选择路标的方向我相信那决对不是因为你想推卸责任，而是对这种提示的信任，反正是无迹可循的事，就信他了！我不是学心理学的，我是这样理解的，不知道你觉得有没一有点道理。

Answer 6

弄得好复杂哦！
和赌博一样，你选哪个都是错多！
这个几率是开发好的！
就像有些网站抽奖或者什么，转圆盘的，你按到死，还是不中的。