在全球示波器领域的顶尖厂商中，Keysight、Tektronix（泰克）、LeCroy（力科）和R&S凭借卓越实力并驾齐驱。它们各自的技术路径和特点令人瞩目，下面就来探讨一下这些巨头之间的显著区别。
首先，工艺选择决定了它们的性能表现。Keysight采用先进的磷化铟(PIn)工艺，源于其前身Avago的深厚光模块技术背景，这使得Keysight的ADC、HBM和预放大器拥有极高的速度和动态范围。相比之下，Tektronix采用的是锗化硅(SiGe)工艺，依赖于第三方Foundry生产，虽然有技术实力，但利润可能会被供应商瓜分。R&S作为欧洲企业，倾向于使用传统的硅工艺，导致其在带宽上受限，目前最高也只有20GHz，而其他厂商正瞄准100GHz的高精度示波器。关于力科，尽管其logo相似，但具体细节还请了解的朋友们分享。
工艺的不同直接影响了预放大器的性能。Keysight的预放大器线性度表现出色，如图所示，即使在大信号过载输入时，非线性控制也相当稳定。而Tektronix的产品，尽管不会有R&S那样的问题，但也存在特定条件下信噪比下降的问题。
Keysight和Tektronix在追求高带宽时，分别采用多片堆叠和高位宽ADC技术，如Flash ADC，以提升速度，但这也带来了线性度和功耗的挑战。R&S则采取了单core的pipeline架构，通过两片叠加达到20GSPS，更注重稳定性和实用性。
R&S的全数字触发机制显著提升了触发速度和刷新频率，使测量更为迅速。相比之下，Keysight和Tektronix的示波器在触发性能上略显逊色，如图所示，R&S的触发响应更快，尤其是在相同条件下对比。
Keysight的操作界面简洁，但对于快速精确操作可能不太友好，触屏操作并不适合所有场景。Tektronix的5系和6系示波器则过分简化用户界面，甚至需要U盘传输文件，操作体验不佳。R&S则保留了大量的实体按键，提供更为直观和人性化的操作体验，比如图形化的参数展示和直观的界面设计。
Keysight的模拟前端虽然强大，但其操作逻辑可能让一些用户感到困扰。R&S注重触发性能和用户体验，而Tektronix在产品力上似乎有所下滑，用户界面设计显得反人类。这些差异反映出每个品牌在设计时的侧重点和目标用户群体。
以上观点基于个人观察，仅供参考。每个品牌都有其独特之处，选择哪一款示波器，关键还得看用户的具体需求和偏好。