打乒乓球，握直拍和握横拍的手感问题，你怎样看？

Question

感觉握直拍手感比较好，因为有中指和无名指顶在拍背，一能易感觉到击球的压力和摩擦大小，二击球瞬间容易调节；握横拍时就感觉没有这两点好处，击球时感觉不到击球情况似的，拍面也不容易微调，你们有同感吗？如何让握横拍的感觉好点？谢谢!!

Answer 1

乒乓球的握拍是直拍好还是横拍好？所谓世事无绝对，乒乓球的握拍法也不例外。从技术的观点上看，直拍与横拍的握法，其实是各有千秋。

＊ 直拍：无论正、反手都是用同一面击球，不 两面转换，因而出手较快。正手攻球时快速有力，出手灵活，更可连续作凌厉攻球，以快制慢，以狠制转，以强烈的上旋球迫使横拍球员削球偏高和伺机猛扣，所以握直拍的球员大部分都是以攻为主。但由於受到握拍的限制，在攻削交替运用时，握拍指法的变动较大，往往影响击球的准确性，不如横拍的攻守结合自如。

＊横拍：同一方向作削球或攻球时，指法的变化不大，因而易攻善守，适宜作攻削结合的全面打法。而且用横拍握法的照顾面大，既可以慢制快，以柔克刚，利用下旋球压制直拍抽杀，以逼角、变线扰乱握直拍运动员的阵脚，所以传统的横拍运动员都是采用以削为主或攻削结合的打法。近年来横拍运动员更发展出正、反手拉弧圈球的打法，令横拍的传统打法有了一个很大的突破。不过，横拍最大的毛病始终是抽击左右两角的来球时， 要转动正反两面去击球，所以击球速度不如直拍快。

用直握拍或横握拍乒乓球的握拍法主要分为直握和横握两种：直握的特点是可以击球时出手较快、手腕较灵活、以单面进攻为主；横握的特点是两面照顾的范围较直拍大，有利於两面进攻技术。在选择采用何种握拍法时，可参考以下不同的情况而作出决定及调整：

1. 初学者：没有硬性规定。初学者在技术上等同一张白纸，可绘上任何图案，视乎自己的优点而随意选择。

2. 潮流趋向：由於现时有较多世界级球手是用横握拍的，因此，许多人都会先入为主，以为横握较好便"有样学样"。事实上，在亚洲也有不少出色的球手是直握拍的，例如刘国梁，金泽洙和 宝华等，他们同样创下不少佳绩。中国乒坛有一句流行语叫"百花 放"，意思是鼓励各种不同的打法同时并存，相互促进和提高水平。所以，球员不应随便跟风，而应适当地选择自己的握拍法，以发挥自己的所长。

3. 中途转换握拍法：这种情形通常发生在已打了一段时间球的直拍球员身上，尤其是青少年球手。由於他们的身体正处於发育阶段，体形和身高不断发生变化，若基於这个因素，也可考虑改用横握拍法，令击球时所能照顾到的范围扩大。此外，也有人希望透过改变握拍法而在技术上有所突破。但要强调的是，无论出於什堋原因改变握拍法，前题条件是不能影响手上的感觉，俗称"球感或手感"，否则不如不改。

Answer 2

直板比较适合的是进台快攻,而横版则是中远台比较有优势,个人是这样认为的,我用的横版,技术一流,正手杀伤力不错,发手也练的不错,手感那就是全看自己喜欢哪种了,我个人觉得旋转用横版是非常好的,我的发手发球很转,可以随便发出上旋,下旋,而直板相对来讲就没那么好了,要想练到像马琳那样的发球技术也是非常好的,我感觉在比赛中处理那些进台的球用横版比较难处理.直板的反手相对来讲要弱一些,毕竟手腕转动不像横版那样的灵活,不过王浩是个特例,他是有极高的天赋.看看个过高手,好像是除了中国和韩国外基本上用的都是横版,横版在弧圈球上 占有好大的优势,这就是为什么弧圈球开创出来的时候欧洲日本人那么厉害,横版.王励勤的正手弧圈球就是非常典型的,正手杀伤力堪称世界第一.祝楼主开心!本回答被提问者采纳

Answer 3

其实各有好处，直拍主要特点是比较灵活，手腕要多变，适合近台打法，刚开始东方人大多数是这种打法；而横拍最大的好处是力量较大，适合远攻和绝杀，要是横拍正手练好了也是很厉害的，全看个人风格而定。

Answer 4

直拍一直是中国传统持拍打法，讲究前三板技术，要求必须打快!所以他的优点和特点就是快攻很悉厉!主要缺点是反手位的控制和进攻相对较弱，虽然现在的直拍反打技术弥补了这一缺点，但真正把反打练的很纯熟的还是极少数的!横拍我没练过，对他的优缺点略知一二!他的主要优点是进攻和防守的面积很大，相持上相比直拍要占优势，尤其是反手位，可以直接拉冲也可以直接打!缺点是对中路球处理比较别扭，不好发力和相持，容易被动挨打!所以打横拍选手主要盯他的中路打;对直拍的对手则主要盯他的反手位猛攻!

Answer 5

我是先打直板后打横板的，击球手感，我觉得和握板的方式没什么区别吧~~~
有的板子手感清楚，有的板子手感就不怎么清楚。
举例来说，我用NP-700时感觉手感很清楚，就像长在手上的感觉似地，只是攻球是没那么霸道；同样经典的蝴蝶陈静，感觉就没那么清楚，可是攻球的力量大了。横板的确不好微调，我举得，打横板时，板型立一点，打直板时，板型横一点会有意外的收获的~~~