建筑施工中改正与整改的区别

Question

譬如监理可报告业主要求设计单位改正、旁站监理人员要求施工单位整改等

Answer 1

建筑施工中改正与整改的区别：
建筑工程中整改就是在某个构件或者是某个施工部位、安全防护设施，没有达到相关设计、规范要求，然后监理或者甲方、质检站要求施工单位对此类部位进行改正、修补或者是重做。
改正是事物本身就错的,要完全的改 。
当工程施工过程中，监理工程师在检查承包单位在施工过程中发现的问题后用《监理工程师通知单》这一书面形式通知承包单位并要求其进行整改。施工方需按通知单内容整改完毕后，用《监理工程师回复单》对整改后情况以书面形式上报监理审查，并陪同监理（或建设单位代表）到现场进行复查核实。

Answer 2

监理要求设计改正、修改可能是不合规范、不合实际、图纸有遗漏、误笔、矛盾等等都是一样，但必须经过甲方出面，因为甲方没有委托监理管理设计，监理与设计无直接关系，所以监理可报告业主要求设计单位改正，语气平和有礼貌。
监理要求施工单位整改，是已成事实而不合要求的工作，包括返工、修理、补充、整理等纠正。因为甲方已授权监理管理施工现场，“整改”一词偏于严厉、力度硬些。追问

我列出的这两句只是用书中的原话举个例子，我想问的是改正和整改在答题中有什么区别；另外对于施工单位同样也有改正一说，那么这两个词的适用对象和语境是否有区别（仅对于执业资格考试而言，实际工作大可不必纠结这个）

追答

还是这么说，改正二字语气平和，而多指不很严重违规；整改二字语气严厉，包含有偏离规范要求的必须纠正之意。

Answer 3

监理可报告业主要求设计单位改正，
在这里不能叫改正，意是设计有问题，不符合有关规范的规定，所以才下改正通知，也可以直接行文送设计院或送设计院住施工现场代表，实质是叫修改设计才准确些，

旁站监理人员要求施工单位整改，
这个情况一般是不存在的，有问题旁站监理提出当场改正即可，所以不存在这个问题，如果存在是施工人员不听监理的，强行施工造成的，这就出现了监理与施工方的矛盾，旁站监理发现问题不指出，事后要求整改这不是在祸害施工方吗？追问

二建的书上是这么写的。。。有的答案涉及到这两个词的辨析 中国的考试嘛。。你懂的，管理靠背诵- -

追答

是这样，那个部门来考就去背那个部门出的书或资料，这里有许多单位还靠的是买书赚钱呢？这些书都是天价，这也没办法，这也是个特色吧？不过凡事都是这样，为了二斗米一路丢盔弃甲，闯过来回头一想也挺好意思，

本回答被提问者和网友采纳

Answer 4

一个意思。