第1个回答 2009-10-30
周瑜
周瑜除了短命之外,其他方面是堪称完美的。
东吴元老级(仅次于程普、韩当、黄盖),有资历、、有修养、有声望、有能力、会打仗(赤壁之战)、懂音乐(曲有误,周郎顾)、长得帅(美周郎)、老婆又漂亮(小乔)、出身好(出身士族,堂祖父周景、堂叔周忠,皆为东汉太尉。其父亲周异,曾任洛阳令)、用情专一(这么优秀的人物,就一个老婆,而且从没记载什么德行有亏),而且人品好(忠君爱国,心胸宽广),人缘也好(东吴政权文官武将都很敬重他)。
也就是说,他是堪称完美的三国名人。
陆逊也不错
所有条件跟周瑜差不多,但人们拿他跟周瑜比的话,只会说他有周公瑾之风,吃了出道晚的亏。
跟周瑜的区别就是,老婆没周瑜的漂亮(应该也不差,因为他老婆是孙策的女儿,孙策也是大帅哥,女儿应该也不差),但儿子比周瑜厉害(陆抗可以说是东吴最后一位名将),孙子比周瑜的强(陆机、陆云都是晋代著名的学者),人缘没有周瑜混得好,但是官当得比周瑜大,官至丞相,这是占了长命的便宜。
其他两位就不多说了。见仁见智而已。
第2个回答 2009-10-30
为什么一定要分出高下?其实人这么复杂,只能说是各有所长,哪能一定有谁最厉害的?如果我是君主,我不会希望有谁、没有谁,只会希望周、鲁、吕、陆不要英年早逝,一齐在我帐下效力。
若硬要比较分析东吴四英杰,我个人认为还是以周瑜最为突出、陆逊次之、鲁肃再次、吕蒙居尾。
周瑜有战略眼光(夺荆跨益,与曹操两分天下),有用兵能力(赤壁之战),为人雅量高致,善于与同僚搞好关系;雄姿英发,极富个人魅力。
陆逊则最像周瑜,也有战略眼光(存蜀抗魏),但较周瑜偏于保守;也有用兵能力(夷陵之战),但较周瑜又不如。但陆逊有政治才能,治国有成效。在个人性格方面,则内敛、谦逊、刚正,不如周瑜有感染力,备受拥戴。
与周、陆两个全才相比,鲁、吕两人虽有英才,但都有缺陷。
鲁肃长于战略,他为孙权指定战略规划,较之诸葛亮更早;让南郡,得以腾出兵力平定南越、交州,东吴由此富强;单刀赴会,以狡猾外交手腕得荆州三郡而保存联盟。但鲁肃比陆逊更为保守,也缺乏军事能力。
吕蒙长于战术,他用兵能力极高(取荆州),作战勇猛,是文武双全的名将,但他毕竟读书晚,眼光不够宽阔,战略极其低下,白衣渡江的时机把握得极差,得眼前之力却断送了孙权统一天下的希望。
比较鲁肃、吕蒙两人,各有所长,但不善用兵的鲁肃为帅,可以放手让手下将领去打仗;没有战略眼光的吕蒙为帅,却对国家造成了不好的影响。
可见战略高于战术,所以鲁肃高于吕蒙。
第3个回答 2018-10-09
东吴四大都督里,我认为陆逊最厉害。周瑜虽然有才华,但是无法处理好跟孙权的关系,导致自己为了避嫌还得跑到鄱阳湖去练兵,都远离中央了。赤壁之战虽然打败曹操,但是没有抢到实际的好处,被刘备给捡了便宜。
鲁肃虽然外交路线正确,却也没有什么建树。
吕蒙过于好斗,破坏了孙刘的联盟,并且擒杀关羽直接导致无法跟蜀汉和解。后期蜀汉和东吴无法再与魏国抗衡,吕蒙有很大责任。
陆逊接手的是烂摊子,夷陵之战打败刘备的功劳跟赤壁之战差不多,后来一直能跟魏国抗衡。跟孙权的关系至少要比周瑜处理得好,孙权虽然敢于放权,但实际是很内忌的人。因此陆逊最强。
望采纳
第4个回答 2009-10-30
他们都不行,孙策最厉害,他骁勇善战,英雄无比,短短几年就打下吴国的江山,被人称为小项羽(我个人意见,孙策要比项羽强很多,他既有项羽的英雄豪气,又不像项羽一样刚愎自用,而是认真听取别人的意见,唯一的缺点就是太好面子)。要说吴国谁最厉害,当然是孙策了,要是没有孙策,就没有吴国,要硬从你给的那几个挑,那就是周瑜了,周瑜是孙策的铁哥们,孙策打下的吴国江山,至少有一半有周瑜的功劳,又在赤壁之战为保全吴国立下大功,为人又大度(正史),又文武双全,青年才俊,计谋多端,是三国中极少的即是一流谋士,又是一流猛将的人,当然是他最厉害了,可惜这组合起来无敌的两兄弟都死得太早了,不然吴国不说统一中国,最起码国祚能长久很多