第1个回答 2009-10-30
周瑜
周瑜除了短命之外，其他方面是堪称完美的。
东吴元老级（仅次于程普、韩当、黄盖），有资历、、有修养、有声望、有能力、会打仗（赤壁之战）、懂音乐（曲有误，周郎顾）、长得帅（美周郎）、老婆又漂亮（小乔）、出身好（出身士族，堂祖父周景、堂叔周忠，皆为东汉太尉。其父亲周异，曾任洛阳令）、用情专一（这么优秀的人物，就一个老婆，而且从没记载什么德行有亏），而且人品好（忠君爱国，心胸宽广），人缘也好（东吴政权文官武将都很敬重他）。
也就是说，他是堪称完美的三国名人。
陆逊也不错
所有条件跟周瑜差不多，但人们拿他跟周瑜比的话，只会说他有周公瑾之风，吃了出道晚的亏。
跟周瑜的区别就是，老婆没周瑜的漂亮（应该也不差，因为他老婆是孙策的女儿，孙策也是大帅哥，女儿应该也不差），但儿子比周瑜厉害（陆抗可以说是东吴最后一位名将），孙子比周瑜的强（陆机、陆云都是晋代著名的学者），人缘没有周瑜混得好，但是官当得比周瑜大，官至丞相，这是占了长命的便宜。
其他两位就不多说了。见仁见智而已。
第2个回答 2009-10-30
为什么一定要分出高下？其实人这么复杂，只能说是各有所长，哪能一定有谁最厉害的？如果我是君主，我不会希望有谁、没有谁，只会希望周、鲁、吕、陆不要英年早逝，一齐在我帐下效力。
若硬要比较分析东吴四英杰，我个人认为还是以周瑜最为突出、陆逊次之、鲁肃再次、吕蒙居尾。
周瑜有战略眼光（夺荆跨益，与曹操两分天下），有用兵能力（赤壁之战），为人雅量高致，善于与同僚搞好关系；雄姿英发，极富个人魅力。
陆逊则最像周瑜，也有战略眼光（存蜀抗魏），但较周瑜偏于保守；也有用兵能力（夷陵之战），但较周瑜又不如。但陆逊有政治才能，治国有成效。在个人性格方面，则内敛、谦逊、刚正，不如周瑜有感染力，备受拥戴。
与周、陆两个全才相比，鲁、吕两人虽有英才，但都有缺陷。
鲁肃长于战略，他为孙权指定战略规划，较之诸葛亮更早；让南郡，得以腾出兵力平定南越、交州，东吴由此富强；单刀赴会，以狡猾外交手腕得荆州三郡而保存联盟。但鲁肃比陆逊更为保守，也缺乏军事能力。
吕蒙长于战术，他用兵能力极高（取荆州），作战勇猛，是文武双全的名将，但他毕竟读书晚，眼光不够宽阔，战略极其低下，白衣渡江的时机把握得极差，得眼前之力却断送了孙权统一天下的希望。
比较鲁肃、吕蒙两人，各有所长，但不善用兵的鲁肃为帅，可以放手让手下将领去打仗；没有战略眼光的吕蒙为帅，却对国家造成了不好的影响。
可见战略高于战术，所以鲁肃高于吕蒙。
第3个回答 2018-10-09
东吴四大都督里，我认为陆逊最厉害。周瑜虽然有才华，但是无法处理好跟孙权的关系，导致自己为了避嫌还得跑到鄱阳湖去练兵，都远离中央了。赤壁之战虽然打败曹操，但是没有抢到实际的好处，被刘备给捡了便宜。
鲁肃虽然外交路线正确，却也没有什么建树。
吕蒙过于好斗，破坏了孙刘的联盟，并且擒杀关羽直接导致无法跟蜀汉和解。后期蜀汉和东吴无法再与魏国抗衡，吕蒙有很大责任。
陆逊接手的是烂摊子，夷陵之战打败刘备的功劳跟赤壁之战差不多，后来一直能跟魏国抗衡。跟孙权的关系至少要比周瑜处理得好，孙权虽然敢于放权，但实际是很内忌的人。因此陆逊最强。
望采纳
第4个回答 2009-10-30
他们都不行，孙策最厉害，他骁勇善战，英雄无比，短短几年就打下吴国的江山，被人称为小项羽（我个人意见，孙策要比项羽强很多，他既有项羽的英雄豪气，又不像项羽一样刚愎自用，而是认真听取别人的意见，唯一的缺点就是太好面子）。要说吴国谁最厉害，当然是孙策了，要是没有孙策，就没有吴国，要硬从你给的那几个挑，那就是周瑜了，周瑜是孙策的铁哥们，孙策打下的吴国江山，至少有一半有周瑜的功劳，又在赤壁之战为保全吴国立下大功，为人又大度（正史），又文武双全，青年才俊，计谋多端，是三国中极少的即是一流谋士，又是一流猛将的人，当然是他最厉害了，可惜这组合起来无敌的两兄弟都死得太早了，不然吴国不说统一中国，最起码国祚能长久很多