辩论赛--探险有没有价值

Question

我是正方,请大家多给一些同意探险的资料啊,会给你分得啊哦~!!!!

Answer 1

我不知道你是几辩？
我做了3年的3辩，当了一年的教练，觉得辩论就是要注意4位辩手的“启”“承”“转”“合”的配合就可以了，相信比赛双方的文学实力应该差不多，所以资料、举证方面应该抓不出太大的辩点，打的就是配合了。一下仅为个人观点，仅供参考，未经过反复推敲，随口评论。
正方肯定会举例说有多少多少有价值的东西是由探险得来的，所以探险有价值，但是，对方就会抓住那个东西本身就存在价值，不能证明探险这种行为就存在价值，关于这一点，正方就要注意。也就是说，发现新大陆，有价值的是新大陆，从而带给了探险的价值，不能由此推证探险本身的价值取向。提醒正方辩论时举例要得当，分析更要得当，在偷换概念的时候要偷得巧，不要被发现。
这位同学，辩稿的初稿要根据自己的辩位、自己辩论的风格，自己研究，我只能给你建议，不能帮你定稿。
不过，你可以参考：“争鸣网”的资料。
另外：我不是老师，我是辩手。

Answer 2

关键是探什么险，鄙人只对人体有探险的兴趣