跆拳道到底怎么样

Question

我个人认为武术并无分高低，分的只是练习者的勤劳与悟性，但我看到这么多人说跆拳道华而不实，中看不中用，我很想知道中间的原因，麻烦说详细点，谢谢

Answer 1

我想告诉你几点最实际的问题。
1跆拳道的确华而不实，但练了对身体多少都有些好处，比不练的肯定强。
2大多跆拳道馆是以盈利为目的，能教徒弟的东西有限，而且最实用最根本，也就是相当于小说上的秘籍的那一部分，大多都不外传，只花些学费，人家是不可能把那些宝贵东西随便给你的。不仅跆拳道如此，其他武术馆也都如此。因此学者多成者少。
3如果想练勤劳和悟性，平时多跑跑步，做做上学时的广播体操，一样的效果。遇到危险时跑的比别人快就能脱离危险。广播体操是国家体委编制的，很有权威性。
4同样时间练跆拳道和同样时间练散打，散打的功夫比跆拳道厉害。如果有些人硬拿练5年跆拳道的和一年散打的比功夫，那我没话可说。
5武术分高低。武术只是锻炼身体的一种方法，真正实战靠的是你锻炼好的身体去作战而不是靠武术，如果你靠死板的武术招式作战那你肯定诶打。既然他是锻炼身体的方法，那么方法就有效率高低之分。而且同样的武术不同的师父教出来还不一样，这就是为什么有些人是武术大师，有些人练一辈子却只是平庸之辈。
同样一个招式高手一点就能点破其中玄机，而只靠挣钱为目的的平庸之辈是不会给你点破的，因为他自己都不知道。

Answer 2

1跆拳道是韩国人所创 中国人民族情感里韩国是被划了黑名单的 2 跆拳道其中并没有内涵所在 正如电影叶问所说 中国武术包含了儒家 佛教 等等信仰 泰拳也并非整日击打芭蕉树 泰拳之中包含了很浓郁的佛教文化 而跆拳道不禁没有以实用的招式去征服大众 而且在其内涵方面的建树也乏善可陈 3搏击擂台更是冷冷清清 4楼主所说 武术并无分高低，分的只是练习者的勤劳与悟性 需要辩证的看待 如果同样的资质 同样的性格 去分别练习咏春拳和跆拳道 五年之后 相信大部分人还是认为咏春练习者会赢 楼主 华而不实 中看不中用 有人这样说自然有他的道理

Answer 3

1。跆拳道历史很短，从历史上看也主要是通过大量的巡回表演来得到地位的，产生的原因是要扬韩国的国威。事物有得必有失，这种推广方式直接造成官方跆拳道实战能力低下（民间韩国朝鲜厉害的武术家虽然也说是跆拳道但是练习体系很不一样）。后来为了进奥运会又删了很多的动作。。。这点你可以百度百科一下跆拳道
2。跆拳道馆的盈利性质决定它的训练体系围绕考段为主，而考段这种过于客观的考评有很多空子可钻，就比如说整天练踢腿。然后就是非常明显的应试教育。忽视了武术的基础训练，结果造成实战底下。
3。跆拳道发展太快，太多道馆不具资质，老师很重要！名师出高徒，这是大实话。但是看看跆拳道很多人不具资质乱开店。。。就像你到处都可一学太极但是真的懂太极的老师没多少。

Answer 4

也不是中看不中用，练好了还是有用的，但相对于散打，泰拳，擒拿这些来讲使用性的确差些，跆拳道的规则很多，竞技好看，但限制了实战性，比如注重速度不重视力量，而且手几乎不用，街头实战中可能手的用处要大于腿，可能你几乎没有出腿的机会，用拳头，摔跤十来秒就会结束战斗

Answer 5

实用武术确实并无高低，但体育项目就不同，跆拳道就只是体育项目，只能说练了要比不练强，散打冠军也有被小流氓追着砍的，如果水平相当跆拳道和其他体育项目按各自的规则较量跆拳道包挺尸，体育项目不应该和“实用”相结合，跳高跳远在生活中虽然有时候能用到，但也并没有多少实用价值，体育项目只是丰富业余生活的一种手段而不能成为工具