第1个回答 2009-10-25
中国的皇帝自称天子,但“王侯将相宁有种乎?”,百姓对皇帝的服从是服从于国家机器的压力;
西方帝王与臣民则按照上帝名义下的神圣契约,由帝王依照神的意旨统治。
中国古代政治制度以专制主义中央集权为核心。专制主义中央集权制度在中国延续两千多年,对中国统一多民族国家的形成与发展、国体与政体、官僚政治与行政管理,以至文化教育都产生了深远的影响。
西方政治文明的源头在古希腊罗马。无论是他们创造的法律制度,还是哲人们的政治智慧,都给后人提供了宝贵的思想财富。
古代中西政治制度的不同具体体现在以下方面:
1、古代中国的历史实际上是一部帝王将相的家谱。它写满了帝王将相的叱咤风云,而卑微平民无足轻重,芸芸众生从来不见记载。而古希腊罗马史却是一部平民追求民主权利的发展史。在这里,没有君临一切的专职君主,有的只是围绕公民的基本权利进行的各种斗争和改革。
2、君主专制、个人集权与宗法血缘关系,贯穿中国古代政治制度的始终。古代中国在向阶级社会过渡中,原始民主荡然无存。古代民众没有古希腊、罗马公民那种自豪感与主人翁意识,在中国最终确立的是君主专制统治。而希腊、罗马在城邦国家时代,出现了西方的群体公民的民主,较多地保留了原始民主制残余。他们采取的是贵族集体领导或全体公民共同掌管国家政权。
3、中国古代变法争鸣和政治改革都是围绕加强王权专制而展开。诸子百家为专制王权制造了奠基理论;中国古代法律,实质是加强君主专制,其内涵是刑罚,惩治百官和众民,以加强王权的威慑,带来的是人权的丧失。古希腊罗马的政治改革大多是在平民与贵族斗争的背景下进行的,内容是巩固和扩大公民的民主权利;法律制度是为维护民主制度服务,其内涵是人民权利、保障公民自由与平等的人权。这种主权在民,法律至上的政治制度是共和国中心价值观念,与中国帝王思想,官本文化是水火不相容的。
4、从中西古代政治制度的利弊和影响看:中国大一统和儒家正统思想加上专制皇权造就了国家的统一、民族的团结、社会的安定。其中专制王权是整合社会的权力中心。旧中国的每一次朝代更替或走向统一,都是强有力的君王专制维系了帝国的统一与文明的延续。所以,尽管中国古代有频繁的朝代更替,但文明的继承与发展却一脉相承,从未中断。 而西方的民主政治和法制思想成为了催生人类迈向现代化的动力。进入近代,西方国家率先确立资本主义民主制度,一方面是资本主义商品经济发展的结果,另一方面也与古希腊.罗马的民主共和传统有内在的继承关系和深刻的历史渊源。
延引他人并综上所述总结:古代中国实行人治,一是重视皇权,没有民主人权可言。皇权对臣民施以严刑酷法,以强制百姓遵规守矩;二是中国重视家庭伦理纲常,家庭是皇权最坚实的社会支柱,严格受到血缘礼仪规范的限制。上有皇权,下有家庭,所以奖赏与治罪往往涉及家庭。
古代西方实行法治,一是重视人权,人权自由受法律保护;二是西方伦理推崇个人主义与功利主义,对家庭与乡土观念相对淡泊。所以政敌制裁相对宽容,不涉及家庭。本回答被提问者采纳
第2个回答 2009-10-25
古代中方政治制度:
由于中国属于大河文明,自然环境优异,农业发达,适宜集中人力去发展农业生产,且同在一块大陆,因此比较适合用中央集权去管理.
优:
1.人力集中,促进农业发展
2.使民族融合,国家统一
劣:
1.制度专制,缺乏民主
古代西方政治制度:
希腊和罗马均属于海洋文明,商业发达,特别是希腊岛与岛之间不相互连接,难以集中管理,适合用权力较为分散的制度.
优:
1.促进了商业的发展
2.维护了资本主义的发展
3.避免了制度的专制,公民拥获得了发言的机会
劣:
1.地方与地方之间容易有矛盾
2.维护了奴隶主的权利,允许奴隶主剥削奴隶
3.妇女地位低下
4.阶级观念重
总括来说,古代中西方政治制度各有各的优势,也各有各的劣势,但是他们都选择了之和各自发展的制度,使他们在古代时的发展都获得了灿烂的光辉。
(大概就是这样,因为我也是高一学生,因此答案肯定不会十分标准,但我个人觉得这样的答案交给老师就够了,不太好也不太差,起码改的那个人不会觉得是应付!)
第3个回答 2009-10-25
简单说法:西方政治制度从娘胎里出来就带有民主色彩,我国则是专制