跆拳道和散打哪个厉害

Question

如题所述

Answer 1

散打的实战性强~踢、打、摔。许多练传统国术的实战练的都是叫“散手”。实战就体现在一个“散”字。

跆拳道比较单一，擅长手、腿。实战性没散打好。

Answer 2

无论是跆拳道、散打或者自由搏击这三个都是一种武术或者说技击术。相对而言各有优劣，但是并无谁强谁弱之分。在学好之后都可以发挥出巨大的杀伤力。

散打适合力量型的练习，跆拳道适合轻巧灵活的人练，散打比较全面，跆拳道主要注重腿法，散打的实战性比跆拳道强，散打更容易速成，跆拳道的腿法要求严格，要练标准很难，但是打出去相当漂亮。

自由搏击即踢拳，是站立式格斗，又称国际自由搏击，欧美全接触自由空手道等。自由搏击兼容并蓄了东方的中国武术、来自琉球的空手道、日本的柔道与剑道、韩国的跆拳道、泰国的泰国拳，以及西方拳击和摔跤等武道的精华。

相对而言散打和自由搏击比较接近，进攻防守比较全面，而跆拳道更多是腿法，在训练时前两者规则比较自由，而跆拳道限制比较多。

本回答被网友采纳

Answer 3

要是从技术角度讲的话，散打占优势！远踢，近打，贴身摔，近身拿（非竞技散打）

散打的腿很实用，他不会和跆拳道一样踢的很高！因为那样会被别人轻易的摔倒！腿的速度在快！也没有人的反映速度快！
要是谈厉害的话！
韩国本土很多的武术家都是很厉害的！他们都是非参赛选手，但是个个都是好样的！他们可不是靠骗出名的是靠实力！

Answer 4

我大一学的跆拳道,大二学的散打,我和同学都觉得还是散打比较实用,如果防身,自卫都是散打比较厉害,跆拳道观赏性的成分比较多,也就是说动作比较优美,最注重礼仪.但是真正要实用的还是学散打吧.

Answer 5

跆拳道腿法好，比赛规则不上拳，散打拳脚并上，却没有杀伤力，跆拳道训练经常训练力度，所以我认为，跆拳道厉害。