第1个回答 2009-11-05
对静止坐标系,A的质量换成相对质量即可。
m'=m0/[1- 1/2c^2/c^2]^(1/2)
=2/3^(1/2)m0
再用F=GMm/r^2计算。(力的大小)
方向,就是AB/AC连线方向
即,A受B给予的X负方向作用,受C的X正方向作用
===============================
敢肯定计算万有引力时一定使用相对质量吗?
古典物理学还是现代物理学,看解决什么问题了。这本身就是相对论。
好比地球和太阳之间的万有引力或公转周期问题,用古典物理学就可以解决。没必要用到相对论;反之,分析离太阳最近的水星时则必须用相对论来考虑。原因在于其质量/距离的数量级。
在你最初描述的问题中 相距各1000米的3个物体的万有引力,如果是静止或低速的,速度的影响(理论上有)可以忽略不计。而在高速情况下,速度带来速度效应就不能不考虑。
========================================
如果是这样,那么相对于光束而言所有的物体的质量均为无穷大,那岂不是所有的物体相对于光来说都是黑洞了吗?
你可以这么看,这时候的光子是静止状态,零质量,所以没有作用力。F=0。
=========================================
光子的静止质量的确为零,但黑洞不是连光都能吸引进去吗?
你对黑洞了解多少?
黑洞只是质量很大的天体而已。在地球上你用很大力气竖直上抛一个小球,只要不超过第一宇宙速度,这个小球总会因为重力(万有引力)掉回来。只是黑洞的质量非常大,即使你用光速扔小球,小球也会掉下来而已;当然一定距离(视距)外的可以脱离。
还有,考虑小球上抛问题的时候你是把地球和人看做静止,小球向上运动呢 还是说小球看做静止,地球和人下抛?
同样,黑洞和光的问题,你是把黑洞看做静止还是光子静止?
惯性参考系的选定和 是选用古典物理还是现代物理无关。
=========================================
另外,我好想问一下,在高速的世界里,牛顿的万有引力公式是否还成立,公式应该用静止质量还是相对质量来进行计算。最好能够提供相关文献
===================================
你自己是打算如何计算?忽略0.5C的速度按古典物理学来计算?
另外说一个理解上的问题,物理学不是根据定理去解决问题。而是先分析问题,把问题归类为最合适的大类(古典物理?现代物理?力学?电磁学?波动?),用该大类问题的通用解法去解,最后的结果不能说是完全符合,只是无限逼近。
如果用现成的成熟理论去解决问题时,发现不能逼近的,偏差很大的,那么你可以考虑创立新的理论了。物理学就是这么发展起来的。本回答被提问者采纳
第2个回答 2009-11-06
计算万有引力时一定使用相对质量.相对于光束而言,对于现有科学,没有以光或者以光速运动的物体为参考系的,否则会出现矛盾。
在高速世界里万有引力公式成立,不过有个前提是引力场不可以太强,使用的是相对质量和相对距离。
引力场过强时,需要引入广义相对论。万有引力定律需要修正。
还有看到楼上的论断,我实在忍不住了说几句,楼上的根本没有懂相对论是什么,而且相对论其实现在已经被无数的实验直接或间接的证明了,在现代物理学界,使用相对论就和你在高中使用牛顿力学一样自然。你说有很多人反对相对论,可这些人里有多少是真正懂相对论的呢,有多少经过正规的物理学教育的呢,仅凭一些从科普资料上获得的知识,没有任何的推导和方程就想推翻相对论,做梦吧。
相对论是有严格的数学推倒支持的,要是推翻它,请拿出你的数学推导,和方程。
第3个回答 2009-11-09
相对论只是一种假设理论,还有其它理论,采用不同的理论模型,会得到不同结果,不清楚你想要干什么。
正确也可能是相对的,把条件稍微变化一点,结果就可能变化了。
第4个回答 2009-11-05
呵呵相对于光子的话,成了黑洞也没关系,因为光子的静止质量是零
另外,光子不能选为参照物