人贩子来抢孩子，在争夺过程中孩子母亲失手将人贩子打死，算是正当防卫吗？

Question

如题所述

Answer 1

失手将人贩子打死，肯定是正当防卫，抢孩子的家长或者其它见义勇为者也不会被追究法律责任。母亲保护孩子是本能、天性，因为孩子的母亲不会知道孩子被抢夺走之后，会有什么的后果，为了保护孩子所采取的行为都是合理合法的。

这种行为，在法律上属于正当防卫。我国刑法规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”抢夺孩子属于严重危及人身安全的行为，行为人可以实施无限防卫，孩子母亲在保护孩子的时候失手打死人贩子，也不会追究法律责任。

作者悄悄地告诉大家，抓到人贩子气愤之下打几下没事，可千万别出人命。这种情况，不是打死活该吗？可不是！作为学法律的我，不能为了获得大家点赞，丧失理智、违背法律原则的去迎合网友，该说的我还要说。大家一定要注意上边的提问，注意“失手”两字，虽然说在现实中这种可能性很小，我们仍需要有一个正确的认识。在抢夺孩子的现场，适用无限正当防卫。抢夺孩子的人贩子，将孩子拐卖的，构成拐卖儿童罪。一般情况下，对拐卖儿童的行为不适用无限防卫。如果发现人贩子应当及时报警，情况紧急的，可以实施抓捕，在抓捕过程中仅限于将人贩子制服，不能惩罚性的对人贩子进行伤害，不然被害人（正义之举）就会成为侵害人，因为惩罚罪犯是国家公权力的问题。当然，如果孩子的亲人在现场，情急之下打了人贩子，只要打不残打不死，与情与法都不会追究这种惩罚行为。

相关法律规定：

《刑法》第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

Answer 2

正常来说应该算，毕竟是危害生命财产安全了，但是正当防卫之外还有个防卫过当，如果人贩子并没有还手，或者后来已经没有了还手能力，你还在殴打他，那这事儿就个当别论了，所以如果遇到这种事，还是得冷静，首先一定要保证孩子是安全的，其次一定要保证自己是安全的，最后在处理人贩子！

女本柔弱，为母则刚！

看过好多关于人贩子的电影，说心里话对他们咬牙切齿的恨啊，你知道生一个孩子，养一个孩子，这个家庭要付出多少吗？就我产检跟生孩子的费用都比你卖孩子的价格高！

我们小时候哪有人管啊，一帮孩子在家门口玩沙子，大人在家做家务，干点活儿，也没人上心，现在养个孩子，一个人盯着都不行，一帮家长围着孩子啊，生怕出点啥事儿，我这费劲吧啦养个孩子你说偷就给偷走了，我用时间、用金钱培养大的孩子你说偷就偷，那能惯着你吗？！

我觉得我儿子要让谁给抱走了，偷走了，别说打死他了，千刀万剐都难解我心头之恨啊，我能理解当妈的心，这孩子是没被抱走，这要抱走了，怎么办？孩子、孩子找不到，人贩子、人贩子找不到，所以偷我孩子，拼了命我也得跟你抢，哪怕两败俱伤！

女人与孩子都属于弱势方！

希望法律能理解做妈妈的心，他要不抢我孩子我能打他吗？他要好好的我能动手吗？我是个正常人，不是精神病，是因为他动了坏心思，他想偷我的孩子，所以我才打他的，内心是害怕，是恐惧，只能使劲打，让他没有还手之力才放心，所以我觉得母亲失手将人贩子打死，应该属于正当防卫，人不犯我我不犯人，人若动我孩子，我拼了性命也要保护！

说心里话哪怕你打我，哪怕你骂我，我都能忍，可是孩子是我的软肋，就算防卫过当，也没关系，因为孩子还在，我心是安的，我不敢上手，怕打死他，我儿子没了，就算我活着，下半辈子也不好过，每天以泪洗面，在寻找孩子的路上，我痛恨人贩子，我希望可以严惩他们，未来再也没有买卖孩子，当父母的能放心，不再害怕！

总结：

我想知道哪个妈妈遇到这样的事儿，能理性对待，跟人贩子谈条件吗？麻烦你把孩子给我，你要不给我就要动手了，开什么玩笑，人家早跑了，作为正常反应，你抱起我儿子撒腿就跑，我追上就是打啊，那他不扛打，打几下人就没了，怪谁？怪我吗？没好体格子就别干这活，你偷个孩子赚一笔，干的就是犯法的事儿，就要做好被打死，或者枪毙的打算！

Answer 3

具体情况要具体分析，但我觉得如果在这种情况下将人贩子打死的话，完全属于正当防卫，毕竟人贩子在抢夺孩子的过程当中失去生命的。

Answer 4

我觉得算是，这是被迫做出的行为，因为要保护自己的孩子。

Answer 5

算是正当防卫，在危机情况下，不要顾虑太多，国家有正当防卫的法律在，可以全力以赴地救孩子，与人贩子拼命。